1

בפני בקשה של שירות המבחן למבוגרים לאפשר דחייה של שלב הטיעונים לעונש לפרק זמן של כ- 5 חודשים וזאת כדי לאפשר לנאשם השתתפות בקבוצה טיפולית ולאחריה יוגש תסקיר משלים בעניינו.

שני הצדדים לתיק מסרו במסגרת תגובה לעמדת שירות המבחן את עמדתם כאשר המדינה התנגדה נמרצות לדחייה המבוקשת ואילו ההגנה ביקשה לאשר אותה.

אני מסכים עם עמדת ההגנה לפיה בית המשפט אישר תהליך של קבלת תסקיר בפרשה זו ואין המדובר בהחלטה המבטלת את רצון בית המשפט לקבל תסקיר ביחס לנאשם טרם יישמעו הטיעונים לעונש.

יחד עם זאת, הליך משפטי צריך להתנהל בקצב סביר אגב התחשבות במכלול הגורמים ובכלל זה עינוי הדין הנגרם למשפחת המנוח, ובמיוחד האינטרס הציבורי לגזירת ענישה ככל הניתן בסמוך לאירוע ההרשעה והאירוע נשוא ההרשעה.

2

אני סבור כי קבלת עמדת שירות המבחן באופן מלא אשר תחייב את דחיית הטיעונים לעונש למשך 5 חודשים, מובילה לתוצאה בלתי סבירה.

תהליך טיפולי של הנאשם יכול להתקיים בשירות המבחן במקביל להתמשכות ההליכים ואין אני רואה כל סיבה למנוע מהנאשם השתתפות בתהליך כזה.

גם אם לתהליך השיקומי/טיפולי חלק בעמדת שירות המבחן לצורך התסקיר המשלים, ניתן בעיני לתת תסקיר מסוג זה גם על רקע השתתפות ולו חלקית של הנאשם בקבוצה הטיפולית (מבלי שהגשת התסקיר המשלים תפגע ביכולת הנאשם להמשיך פעילותו בקבוצה זו).

לאחר ששקלתי היטב את מכלול השיקולים, אני מחליט כי שירות המבחן יתבקש להגיש את תסקירו המשלים (גם אם הדבר על רקע פעילות חלקית של הנאשם בקבוצה הטיפולית) וזאת לא יאוחר מיום 15.5.17 (תוך חודשיים מהיום) והכל כדי לאפשר לצדדים לטעון לעונש בסמוך לתאריך זה ולאפשר לבית המשפט את הכנת גזר הדין תוך פרק זמן סביר וקצר ככל הניתן.

אני סבור כי יש בהחלטה זו כדי לאזן בין צורכי ההגנה ועמדת המדינה המגינה על האינטרס הציבורי.

עותק מהחלטה זו יועבר לשירות המבחן למבוגרים וכן לצדדים.

אני מבהיר לצדדים כי החלטה זו היא סופית ואין המדובר בהחלטה המצדיקה תגובה כזו או אחרת של מי מהצדדים כדי לנסות ולקצר או להאריך את פרק הזמן אשר ניתן.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ז, 14 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.