1.      זוהי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. ניתן ביום 24.2.23 צו במעמד צד אחד, והיום התקיים דיון במעמד הצדדים.

2.      המבקשת טוענת כי המשיבה היא קרובת משפחה ומתגוררת באותו בנין. ביום 22.2.23 ניקתה המבקשת יחד עם אמה את המדרגות, ותוך כדי כך עלתה המשיבה במדרגות, התחילה לצלם את המבקשת, דיברה אליה לא יפה, קיללה אותה ואיימה עליה כי עוד תראה לה מה היא תעשה לה. היא טענה כי זו לא הפעם הראשונה שהמשיבה מטרידה את המבקשת, אולי בגלל סכסוך קיים.

3.      היום העידה המשיבה כי באותו יום היא בדיוק אספה את הבנות שלה מנסיעה של שנתיים, וחזרו הביתה עם המזוודות, עלו במדרגות הרטובות, ואז המבקשת ראתה אותן והתחילה להסתכל, אז המשיבה שאלה אותה למה היא מסתכלת ומה היא רוצה, והתחילה לצלם אותה, ואז המבקשת עשתה לה תנועה ביד של "עזבי", המשיכה לדבר והלכה, והמשיבה עלתה עם המדרגות יחד עם בנותיה.

4.      שתיהן, המבקשת והמשיבה טענו כי הן מצלמות אחת את השנייה, ומטרידות אחת את השנייה, וההטרדות הן ככל הנראה על רקע סכסוך קנייני בין שתי המשפחות.

5.      לאחר שעיינתי בבקשה, ושמעתי את טענות ועדויות הצדדים, וטענות ב"כ המבקשת, וכן צפיתי בסרטונים שהציגו, אני קובעת כי לא הוכח שהמשיבה איימה על המבקשת באותו יום 22.2.23 או קיללה אותה, אך הוכח למעשה כי היא צילמה אותה.

6.      צילומי המבקשת ע"י המשיבה בכל מפגש או הזדמנות, יש בה משום הטרדה, פגיעה באיכות חייה, התחקות אחר תנועותיה, ופגיעה במידה מסוימת בפרטיותה של המבקשת.

7.      לפיכך, אני אוסרת על המשיבה להטריד את המבקשת בכך שתצלם אותה כל אימת שהיא פוגשת אותה או רואה אותה מרחוק. מובן מאליו כי מצופה מהמבקשת לנהוג בצורה דומה ולהימנע מלצלם את המשיבה.

8.      לסיכום, אני מאריכה את תוקף הצו במובן האיסור על צילום המבקשת, לתקופה של 6 חודשים מיום מתן הצו הזמני.

9.      בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאת.

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים, ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"א אדר תשפ"ג, 14 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.