1.      המבקש טוען כי העירייה וחברת פינוי האשפה מטעמה פועלים לפינוי אשפה בשעות אסורות על פי החוק. נטען בבקשה כי הדבר נמשך כבר עשר שנים כאשר הדבר מפריע למבקש ומשפחתו. נטען בבקשה כי פניה לגורמים הרלבנטיים בעירייה לא עזרה. המבקש פונה בבקשתו למתן צו לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת נגד העירייה ונגד החברה שמפנה את האשפה.

2.      הבקשה אינה מתאימה להיות נדונה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת . העובדות בבסיס הבקשה בה אינן נופלות לגדר הטרדה מאיימת על פי החוק. אפנה לסעיפים 1-2 לחוק :

1.         מטרת חוק זה היא להגן על אדם מפני פגיעה בשלוות חייו, בפרטיותו, בחירותו או בגופו, בידי אדם אחר שנקט נגדו הטרדה מאיימת או שפגע בגופו.

2.                     (ב)       בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), הטרדה מאיימת כלפי אדם יכול שתהא, בין השאר, באחד מאלה:

(1)       בבילוש, במארב או בהתחקות אחר תנועותיו או מעשיו, או בפגיעה בפרטיותו בכל דרך אחרת;

(2)       בנקיטת איומים בפגיעה בו או במאיים עצמו;

(3)       ביצירת קשר עמו בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר;

(4)       בפגיעה ברכושו, בשמו הטוב, או בחופש התנועה שלו;

(5)       בעיסוק בשמירה בבית משותף בניגוד להוראות לפי חוק הגבלת שירותי שמירה בבתים משותפים, התשס"ט-2008.

3.      פינוי אשפה תוך הפרעה לתושבים אינו בגדר הטרדה מאיימת. גם אם הדבר מפריע לשלוות המבקש אין לראות בכך הטרדה במובנה לפי החוק ובוודאי שאין לראות בכך הטרדה כמאיימת.

4.      הבקשה אף הוגשה כנגד העירייה ונגד קבלן/חברה - את הצו אפשר ליתן על פי החוק כנגד אדם אחר ולא נגד תאגיד.

5.      לאור האמור אני מחליטה שאין מקום למתן צו כמבוקש במעמד צד אחד. עוד אציין כי כלל לא מדובר בבקשה דחופה שכן כאמור ההפרעה הנטענת נמשכת כבר 10 שנים.

6.      אני קובעת דיון בבקשה במעמד המבקש ונציגי המשיבות ליום 11.7.23 שעה 9:00.

7.                  באחריות המבקש להעביר למשטרת ישראל החלטה זו עוד היום. משטרת ישראל תמסור, תוך יומיים, העתק מהבקשה ומהחלטה זו למשיבים.

8.                  המזכירות מתבקשת להמציא העתק מההחלטה זו וזימון לדיון לידי המבקש לשם מסירה למשטרת ישראל.

ניתנה היום, י' תמוז תשפ"ג, 29 יוני 2023, בהעדר הצדדים.