החלטה

בקשה להחזרת רכב תפוס.

1. המבקשת עותרת להחזיר לידיה מכונית טויוטה קורולה מ.ר. 433-93-002 (להלן: התפוס) שהבעלים הרשום שלה הוא גיסה, האני אלואחוח (ת"ז 060138971). המבקשת הצהירה בפניי כי היא המחזיקה והמשתמשת הבלעדית ברכב. הבעלים הרשום הוא אמנם גיסה, אך הרישום נעשה כך בהסכמה בין השניים ומסיבות טכניות.

2. המבקשת דיווחה בשעתו למשטרת ישראל על כך שהרכב נגנב ממנה, ולימים נתפס חשוד בגניבה והועמד לדין (ת"פ 44035-11-24 התלוי ועומד בפני בית משפט זה) והרכב הגנוב נותר תפוס בידי המשטרה.

3. המשיבה מתנגדת להשבת התפוס מהטעם שישנו טוען נוסף לזכות ברכב, אדם בשם אלעד סויסה, המוזכר בסעיף 2 לכתב האישום הנ"ל כבעלים קודם של הרכב. יודגש כי סויסה לא ביקש לקבל את התפוס, הוא אינו צד להליך הנוכחי, וטענת הבעלות המתחרה מבוססת על פניה למאשימה מטעם חברת הביטוח מגדל, שביטחה בעבר את הרכב בהיותו בבעלות סויסה. המסמך, מיום 18.2.25 (הוגש יחד עם תגובת המשיבה ביום 13.3.25) נוקב במספר רישוי אחר: 840-11-401.

4. בדיון שהתקיים בפניי הוגש מסמך נוסף מטעם מגדל, ובו הובהר הפער במספרי הרישוי: לפי הטענה הרכב התפוס נבדק ביום 27.11.24 במעבדת רכב והובהר (באמצעות התחברות למחשב הרכב ומציאת מספר השלדה) כי הרכב התפוס הוא למעשה רכב מ"ר 840-11-401. קרי, קיימת אינדיקציה לכאורית שנעשו שינויים בפרטי הרכב (במועד ובאופן לא ידוע), והרישום במשרד הרישוי אינו נכון.

5. מהאמור עד כה עולה שקיימת מחלוקת עובדתית ומשפטית בשאלת הבעלות ברכב התפוס בין שני טוענים לזכות (גם אם אחד מהם אינו צד פורמלי להתדיינות כעת).