בקשה לביטול תנאים ולהחזרת ערבויות.

רקע

1.      במסגרת חקירה שניהלה המשיבה, נתפסו מספר כלי רכב, לרבות שתי משאיות שבבעלות המבקשים (להלן: "המשאיות"). ביום 11.9.22, הורה בית המשפט על שחרור המשאיות בכפוף לערבויות שונות. בהמשך, קבע כב' בית המשפט המחוזי כי יש מקום להוריד בגובה הערבויות, כך שלבסוף שוחררו המשאיות בתנאים הכוללים ערבות עצמית, ערבויות צד ג', איסור דיספוזיציה, רישום עיקול וכן הפקדה או ערבות בנקאית (להלן: "הערבויות"). לגבי המשאיות הופקדו שני שיקים בנקאיים בגובה 32,000 ₪ ו- 97,000 ₪.

2.      בהמשך, הוארך תוקף הערבויות מעת לעת, כשההחלטה האחרונה בעניין זה ניתנה ביום 2.7.23 ולפיה, לבקשת המשיבה, הוארך תוקף הערבויות עד ליום 22.10.23.

3.      ביום 16.11.23 הוגשה בקשה זו לביטול הערבויות שנקבעו לשחרור המשאיות, וזאת בלא שהוגשה טרם מועד זה בקשה להארכתן.

4.      לאחר קושי בקבלת התייחסות נציג המשיבה, עו"ד יוני שמיר, התקבלה בקשה מטעמו לאורכה לשם מתן תגובה וזאת בשל שרות מילואים מאז פרוץ המלחמה. בהמשך, התקבלה תגובת המשיבה באמצעות עו"ד שחר בוקוולד אשר אף הופיעה בשם המשיבה בדיון לצד עו"ד רינת אילון.

תמצית טיעוני הצדדים

5.      ב"כ המשיבה טענה כי העיכוב שחל בהגשת בקשת הארכת תוקף הערבויות, נובע מכך שעו"ד יוני שמיר גויס לשרות מילואים מיד עם פרוץ המלחמה. לגבי מצב תיק החקירה, טענה כי התיק עבר לעיון התביעות בתחילת חודש יולי, הם החלו לטפל בו ונעשו פעולות חקירה נוספות לאחר העברת התיק לתביעה. ב"כ משיבה הפנתה לפסיקה לגבי הארכת תוקף תנאי שחרור, והוסיפה כי מאז שהתיק נבחן לראשונה על ידי בית המשפט ניתן ללמוד מהראיות שהיקף העבירות גדל בצורה משמעותית. כעת, החקירה נמצאת בשלביה האחרונים, ובשל העובדה שהחוקר הראשי נמצא עדיין במילואים וכך אף חוקרים נוספים - ביקשה להאריך את תוקף תנאי השחרור והערבויות ב-60 ימים.

6.      ב"כ המבקשים הביע תרעומת על כך שהמשיבה פנתה לקבלת הסכמה להארכה קודמת של התנאים והערבויות לעו"ד אשר ייצג את המבקשים בתחילת ההליך, על אף שידעה כי הוא זה שמייצגם באותה תקופה. בנוסף, טען כי למשיבה ניתן פרק זמן של למעלה משנה להשלים את החקירה ולהגיש כתב אישום, פרק זמן משמעותי ביותר. ב"כ המבקשים הבהיר כי נגרם להם נזק רב בשל הפקדת השיקים הבנקאיים, נתון בעל השפעה כלכלית עליהם בשל ההתחייבות המופיעה ברישומי הבנק, סוגיה המתחדדת בשל פגיעה כלכלית קשה במבקשים שהיקף עבודתם ירד באופן משמעותי לאחר פריצת המלחמה. ב"כ המבקשים צירף פסיקה לביסוס טיעוניו.

דיון והכרעה

7.      למעשהף לא קיימת מחלוקת אשר לסמכות בית המשפט להורות על הארכת תנאי שחרור התפוסים והערבויות שנקבעו, אף לאחר שפג תוקף ההחלטה האחרונה (ראו לענין זה את הפסיקה אליה הפנתה המשיבה, את פסק הדין אליו הפנה ב"כ המבקשים - ה"ת 34794/11/21 המשטרה הירוקה נ' נאיף אלעוברה (9.8.21), וכן בש"פ 6686/99 אליהו עובדיה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ"ד(2) 464). בנסיבות הענין, כשסוגיה זו טופלה בידי עו"ד יוני שמיר אשר נקרא לשרות מילואים בשל פרוץ המלחמה, בטרם פג תוקף ההחלטה האחרונה, לא מצאתי לייחס לאיחור בבקשה משקל.

8.      לגופו של עניין, אני מוצא כי הנזק הממשי למבקשים נובע בעיקרו מהערבויות הבנקאיות.

בדיון ביום 23.2.23, הודיע נציג המשיבה כי החקירה הסתיימה וכי "תיק החקירה יעבור במהלך שבוע הבא לעו"ד חיצוני".

ביום 25.6.23, למעלה מחודש מתום תוקף ההחלטה הקודמת, הגישה המשיבה בקשה להארכת תוקף התנאים והערבויות, בא צוין כי "בשל החלפת גורם תביעתי אצל המבקשת (בשל חופשת לידה) טרם הסתיימה מלאכת בחינת הראיות וטרם גובש כתב אישום".

בהמשך, לאור הסכמה שהתקבלה מב"כ המבקשים (עו"ד מסארווה, ולא בא כוחם בבקשה זו), הוארך תוקף הערבויות בארבעה חודשים עד ליום 22.10.23.

            כך, חלפו עד כה כעשרה חודשים מאז הודיעה המשיבה על סיום החקירה.

9.      ב"כ המשיבה בדיון, טענה כי התיק עבר לעיון התביעות בתחילת חודש יולי, נעשו פעולות חקירה נוספות לאחר מכן וכעת החקירה נמצאת בשלביה האחרונים. מיד בתום שמיעת טיעוני הצדדים, נותרו באולם בית המשפט שני חוקרים מטעם המשיבה, אשר ביצעו את פעולות החקירה בתיק, ובידם נמצא כל תיק החקירה. עיון בתיק העלה כי מאז הדיון מיום 23.2.23, בו הצהירה המשיבה כי החקירה הסתיימה, לא בוצעה בו כל פעולת חקירה ואף לא התבקשה כל השלמת חקירה על ידי גורם כלשהו. על מנת לוודא כי לא קיים חומר חקירה נוסף, בית המשפט פנה אל מפקח המשטרה הירוקה סנקר בשאלת הבהרה ונענה כי אכן לא בוצעה כל פעולת חקירה מאז יום 23.2.23. זאת ועוד: לא נמצאה בתיק החקירה התייחסות כלשהי של גורם תביעה. יש לשוב ולהדגיש כי בהתאם להצהרת המשיבה, תיק החקירה אמור היה לעבור לגורם תביעה כבר בסוף חודש פברואר 2023. שרות המילואים של יועמ"ש המשטרה הירוקה, הגורם החוקר, אינו רלוונטי לחוסר הפעילות של גורמי התביעה. אף ככל שבית המשפט היה מתייחס לתקופה שחלפה רק עד ליום 7.10.2023, הרי שהדבר אינו מתקבל על הדעת בכל קנה מידה אפשרי.

לא יתכן שתיק החקירה לא יזכה לטיפול תביעתי משך כעשרה חודשים, בעוד על המבקשים חלות ערבויות בנקאיות המטילות עליהם נטל כלכלי. הדברים כה עד שאינם דורשים כל הנמקה נוספת.

10.  בנסיבות כוללות אלה, ולאחר ששבתי ובחנתי את מטרות הערבויות שנקבעו, אני דוחה את הבקשה להארכת תוקף הערבויות הבנקאיות שנקבעו ומורה על השבתן לידי המבקשים. לצד זאת, אני מורה על הארכת תוקף הערבויות הנוספות והתנאים הקיימים, זאת למשך 60 יום מהיום.

מובהר כי לא ינתנו הארכות נוספות, ככל שלא יוגש כתב אישום עד לתום תקופה זו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, בט' טבת תשפ"ד, 20 ב21 דצמבר 2023, בהעדר הצדדים.