1

1.   ביום 20.2.14 הגיש ב"כ המבקש בקשה להחזרת תפוס: רכב מיצובישי סופר לנסר של המבקש, שנתפס והוחרם על ידי המשטרה, תחנת נתניה, ביום 30.12.13.

ביום 14.3.13 הומצאה תגובת המשטרה לבקשה, ולפיה התיק הועבר לתביעות להכנת כתב אישום, ועל כן מתנגדת המשטרה לבקשה.

2.   בהחלטה מיום 23.3.14 נקבע דיון בבקשה, במעמד הצדדים, להיום: 2.4.14, ובין היתר הוריתי כי על נציג המשטרה להביא עמו לדיון את תיק החקירה.

      מועד הדיון שנקבע צויין בהחלטה נוספת, מיום 27.3.14.

3.   היום, זמן קצר לפני שעת הדיון, נסרקה תגובה נוספת של המשטרה, על גבי פתקית-ההחלטה מיום 27.3.14, ובה נאמר כי התיק נמצא בהכנת כתב אישום בגין עבירה של הסעת שב"ח, וכי הרכב נתפס לצורך חילוט עתידי.

4.   המבקש וב"כ הגיעו מבאר שבע לדיון בביהמ"ש בנתניה, ואילו נציג המשטרה לא התייצב לדיון, למרות שהמשטרה זומנה כדין, ומבלי שניתן כל הסבר לכך.

5.   ב"כ המבקש חזר על טענתו בסעיף 10 לבקשה, כי המשטרה לא מסרה למבקש כל מסמך בעניין החרמת רכבו. ב"כ המבקש טוען כי בשל כך נפגם הליך החרמת הרכב באי-חוקיות, ודי בכך כדי להורות על שחרור הרכב התפוס.

      לחלופין, הציע ב"כ המבקש לשחרר את הרכב בתנאים: הפקדה במזומן בסך 2,000 ₪, רישום עיקול על הרכב לטובת המדינה, והתחייבות של המבקש שלא לבצע בו כל דיספוזיציה עד שיוחלט סופית בעניינו.

2

      ב"כ המבקש טען לעניין זה כי ערכו של הרכב, מודל 1997, אינו עולה על 2,000 ₪, וכי בשל כך אין ניתן לבטחו בביטוח מקיף, כיוון שחברות הביטוח אינן מסכימות לערוך ביטוח מקיף לרכב כזה.

      ב"כ המבקש טען כי יש לראות בחומרה את אי התייצבותה של המשטרה לדיון וביקש לחייבה בהוצאות לדוגמה, לאחר שהמבקש ובא-כוחו הגיעו לדיון מבאר שבע, ונגרם למבקש נזק, לריק, לרבות הוצאות שכ"ט בא-כוחו.

6.   משהודיעה המשטרה כי הוחלט להגיש כנגד המבקש כתב אישום בעבירה של הסעת שב"ח, וכן לבקש את חילוט הרכב, החלטתי - חרף אי התייצבותה של המשטרה לדיון - שלא לדון בבקשה לגופה במעמד המבקש בלבד.

7.   נקבע בזה יום 7.4.14, בשעה 10:00 לדיון נוסף במעמד הצדדים.

      מועד הדיון הודע למבקש ולב"כ.

8.   המזכירות תזמן לדיון את רמ"ח נתניה, פקד דורון אחרק.

9.   פקד אחרק יביא עמו את החומר המלא של תיק החקירה (אם תיק החקירה מצוי בתביעות, יוכן עותק ברור ומלא של החומר שבו. הימצאות התיק בתביעות לא תשמש תירוץ לאי הצגת מלוא חומר החקירה לעיון ביהמ"ש).

10. ככל שבינתיים הוכן כבר כתב האישום, יביא עמו פקד אחרק גם עותק של כתב האישום.

11. פקד אחרק ייערך להשיב באופן ענייני ומלא על טענות ב"כ המבקש בדבר אי חוקיות הליך התפיסה וההחרמה, בשל אי מסירה למבקש של המסמכים שיש למסור לו על פי הדין.

12. אני מסכימה עם ב"כ המבקש כי יש לראות בחומרה את אי התייצבותה של המשטרה לדיון, ללא כל בקשה או הסבר.

      באי התייצבות זו הפגינה המשטרה זלזול בוטה בביהמ"ש וכן במבקש ובב"כ, שכאמור הגיעו מבאר שבע לדיון בביהמ"ש בנתניה.

13. בשל כך מחייבת אני את המשטרה (קרי, את המדינה) לשלם למבקש הוצאות התייצבותו לריק, בסך 500 ₪; וכן - שכ"ט עו"ד בסך 2,360 ₪.

אם לא ישולמו סכומים אלה תוך 30 ימים, הם יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

14. המזכירות תמציא בדחיפות למשטרת נתניה (לרמ"ח, פקד דורון אחרק) את הפרוטוקול, החלטה זו, ואת הזימון לדיון כאמור לעיל.

15. אם גם במועד הנדחה לא יתייצב נציג המשטרה לדיון, אשקול מתן החלטה בעניין שחרור הרכב התפוס, בהעדר המשטרה.

3

16. המזכירות תשלח לב"כ המבקש את פרוטוקול הדיון והחלטה זו.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.