1

1.     בפניי בקשה לשחרור נגרר ושתי משאיות תפוסות (מספרי רישוי 238-43-001, 906-67-801, 246-02-601 - להלן: התפוסים; המשאיות) לידי חברת ק.ל.ס מימון בע"מ.

2.     המבקשת היא חברה העוסקת במימון לרכישת כלי רכב, ציוד הנדסי ומשאיות.

3.     המבקשת העמידה שתי הלוואות לחברת א.א.א. חוצבי עוז הדרום בע"מ (להלן: עוז הדרום), לצורך רכישת המשאיות התפוסות. בהתאם להסכמי ההלוואה, מהתאריכים 26.10.2017
ו-30.7.2018, ההלוואות הן בסך כולל של כ-2.25 מיליון ש"ח. להבטחת ההלוואות ובהתאם להסכמים הנ"ל שועבדו כל זכויות חוצבי עוז הדרום במשאיות. שעבודים אלה נרשמו כדין ברשות התאגידים. לבקשה צורפו הסכמי ההלוואה (נספח א') ושטרי המשכון (נספח ב').

2

4.     זמן רב לאחר מכן, ביום 16.3.2021, נתפסו המשאיות ע"י המשיבה 1, במסגרת פעולות אכיפה אגב חקירה נגד חברת עוז הדרום בחשד לביצוע עבירות סביבתיות, שעניינן שינוע והשלכת פסולת באופן בלתי חוקי בדרום הארץ.

5.     בהחלטה מיום 26.3.2021 הוריתי על השבת התפוסים לעוז הדרום בתנאים שיבטיחו את האפשרות לחילוט עתידי. עוז הדרום לא עמדה בתנאים לשחרור התפוסים, ולפיכך אלה נותרו בידי המשיבה 1.

6.     בהמשך לכך מונתה המבקשת ככונסת נכסים (נספחים ג'-ה' לבקשה להעברת התפוס לידי כונסת הנכסים), והיא עותרת - לאור הפרות הסכמי ההלוואה ע"י עוז הדרום ולאור זכותה הקניינית בתפוסים - לשחררם לידיה על מנת שהליך הכינוס לא יסוכל.

7.     המשיבה 1 התנגדה לבקשה והתקיים דיון במעמד הצדדים. המשיבה 1 מכירה בכך שהמבקשת הוכיחה את זכותה הקניינית בתפוסים (עמ' 6 ש' 6 לפרוטוקול הדיון), אך טוענת שלא הוכח תנאי תום הלב ועומדת בין השאר על הגשת תצהיר בעניין.

8.     ההלכה הפסוקה קובעת כי זכותו הקניינית של צד שלישי בנכס תפוס גוברת על זכות המדינה כמחלטת.

9.     בענייננו הוכיחה המבקשת את זכותה הקניינית בתפוסים מכוח שיעבוד שנרשם זמן רב לפני תפיסת המשאיות על ידי רשויות האכיפה. כאמור - אין מחלוקת על כך.

10.  לצד זאת, טענת המבקשת כי פעלה בתום לב לא נסתרה. העמדת ההלוואות ורישום השעבודים נעשו לפני זמן רב, במהלך עסקים רגיל, מול גוף עסקי חוקי וכשר. לא מצאתי כל אינדיקציה בחומר שבפניי לפיה הייתה למבקשת זיקה כלשהי לביצוע העבירות, או ידיעה עליהן.

11.  במובחן ממקרים שנדונו בפסיקה (ר' למשל ע"א 7025/12 קמור רכב (1990) בע"מ נ' מדינת ישראל), שעסקו בעסקאות מורכבות, עם גורמים עברייניים או החשודים ככאלה, ובנסיבות מחשידות למיניהן של ניסיונות להברחת נכסים, כגון בעיתוי מחשיד וכד' - המקרה שבפניי הוא מקרה פשוט לכאורה, של העמדת אשראי שגרתי לגוף עסקי רגיל. לא מצאתי עילה במקרה דנן להיענות לדרישת המשיבה 1 להציב בפני המבקשת משוכה גבוהה או מחמירה מהרגיל להוכחת תום ליבה.

3

12.  להכרעה בנסיבות דומות בבית המשפט המחוזי, אף היא בעניינן של משאיות שנתפסו על ידי המשרד להגנת הסביבה והוחזרו בשל קיומו של שיעבוד - ר' לאחרונה החלטה בע"ח (מחוזי באר שבע) 25429-02-21  מדינת ישראל נ' בנק הפועלים בע"מ (החלטה מיום 12.8.21, פורסמה בנבו)).

13.  נוכח האמור, המשיבה 1 תשחרר את התפוסים לידי המבקשת, וזאת לא יאוחר מ-10 ימים מיום מתן החלטה זו.

14.  בתום הליכי המימוש תודיע המבקשת למשיבה 1 האם נותרה בידה יתרה, על מנת שהמשיבה 1 תוכל לפעול בעניין.

15.  המשיבה 1 תחוייב בהוצאות המבקשת בסך 3,000 ₪, שישולמו תוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשפ"ב, 29 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.