1

המשיבים הגישו בקשה להגשת ראיות נוספות וטיעונים נוספים.

הנימוק לבקשה הוא כי המשיבים מעוניינים להציג את התמונה המלאה ולרדת לחקר האמת.

הבקשה מתייחסת, בין היתר, לחוזר משרד החינוך לגבי תלמידים חולי סכרת וכן לחוזר משרד החינוך לגבי סייעות רפואיות.

עוד טוענים המבקשים, כי לא נהגו באלימות מילולית או פיזית ועל כן מבקשים להביא ראיות לעניין זה.

המבקשים מפרטים בהרחבה את הנסיבות הרפואיות הנוגעות לבתם וכן נסיבות אישיות/משפחתיות.

עיינתי בבקשה ובנספחיה ובשלב זה אבקש מהמבקשים הבהרות לגבי בקשתם.

2

כמפורט בהחלטה שניתנה, מטרת הצו הינה להבטיח כי מערכת היחסים בין הצדדים תתנהל בלא איומים או הטרדות. לא היה במתן הצו כדי לקבוע כי המשיבים נקטו באיומים או באלימות שכן הצו צופה פני עתיד ואין מקום או צורך להכריע ולקבוע ממצאים בכל הנוגע לאירועי העבר. די בכך שבית המשפט התרשם כי היה בהתנהגותם של המשיבים כדי לגרום להטרדה למבקשות וכי צוות בית הספר חושש באופן אמיתי מעימות נוסף אשר עלול לפרוץ בין הצדדים בין כתלי בית הספר.

על כן, ניתן צו אשר הובהר כי אין בו כדי לפגוע באופן כלשהו בטיפול הרפואי שיש להעניק לילדה. מכאן, שהצו מאזן בין הצורך הרפואי החשוב במתן הטיפול לילדה ובין האינטרס של הרגעת הרוחות והבטחת שלום הציבור ושלומם של הצדדים. כך גם נקבע, כי הצו יהיה מוגבל בפרק הזמן, שעה שבינתיים גם נקבעו שינויים שמטרתם לאפשר למשיבים כניסה לבית הספר בנסיבות המתאימות (מלבד לצרכים רפואיים אשר מלכתחילה לא הוגבלו).

על רקע זה, על המשיבים להבהיר מהי המשמעות האופרטיבית העולה מבקשתם. זאת, בהמשך להחלטות קודמות מהן עולה כי ניתן למצוא דרך ביניים המאזנת בין הצדדים ואין בה כדי לפגוע באופן בלתי מידתי במשיבים.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ה, 22 יוני 2015, בהעדר הצדדים.