ה"ט 13790/02/15 – ט ק נגד ל פ,ל ד
בית משפט השלום בקריות |
|
|
|
ה"ט 13790-02-15 ק - ד נ' פ ואח'
תיק חיצוני: |
1
בפני |
כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן |
|
המבקשת |
ט ק |
|
נגד
|
||
משיבות |
1. ל פ 2. ל ד |
|
החלטה |
המבקשת הגישה בקשה שעניינה מתן צו למניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד.
המבקשת מסבירה בבקשתה כי היא מנהלת עסק וכי המשיבות - אם ובתה - ביקרו במקום עסקה ביום 01.02.15, שברו מוצרים בטעות וסירבו לשלם עליהם ותוך כדי הויכוח שפרץ בעניין, הפעילו כלפיה אלימות מילולית ופיזית. לטענתה, הושמעו איומים מפורשים כנגדה והיא נאלצה לעכב את המשיבות עד הגעת המשטרה אליה הוגשה תלונה.
המשיבות עצמן מכחישות את טענות המבקשת. לטענתן אכן נשברו שני מוצרים בלא כוונה תחילה, בחנותה של המבקשת, המוכרת להן והן פוקדות אותה לצרכי קניות. לטענתן כפי שעולה מתגובתן מי שנקט נגדן אלימות, היתה דווקא המבקשת אשר עיכבה אותן ואת ילדיהן הקטינים לזמן בלתי סביר ובכך הסבה להם נזק. לטענתן לא התכחשו לשבירת המוצרים ואף היו נכונות לשלם עבורם.
הוגשה תלונה במשטרה ויתכן ואף תוגשנה תביעות אזרחיות. הסברתי לצדדים שהפורום המתאים לבדיקת האירועים שהתרחשו ב- 01.02.15 ובמיוחד לבדיקת וניתוח הסרטונים בתוך החנות ומחוצה לה שהוצגו לי, צריכות להיות במסגרת בירורים אלה ואולם המבקשת עמדה על טענתה כי היא מבקשת לקיים דיון.
2
במהלך הדיון הוברר כבר בתחילתו, כי המשיבה מס' 2 לא הגיעה לדיון וזאת לטענת המשיבה 1 עקב אילוץ רפואי. די בכך כדי לתת את הצו נגדה מבלי לקבוע כל מסוכנות או כל עניין אחר.
לגבי המשיבה 1 -הנ"ל הכחישה את טענות המבקשת אך הסבירה כי אינה רוצה בכל קשר עמה ולכן אין לה כל התנגדות שהצו יינתן.
משהביעה המשיבה 1 את עמדתה כי אין לה התנגדות במתן הצו והמשיבה 2 לא התייצבה, איני רואה סיבה שלא ליתן את הצו והבירור של חקר האמת ושל המסוכנות יתברר מן הסתם במקום ובזמן המצריך בירור.
1. אשר על כן ובשים לב להערותיי דלעיל, ניתן בזאת צו למניעת הטרדה מאיימת האוסר על המשיבות כדלקמן:
א. להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום, לרבות בביתה ובמקום עבודתה.
ב. לאיים על המבקשת בכל דרך, בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים.
ג. לבלוש אחר המבקשת, לארוב לה, להתחקות אחר תנועותיה ומעשיה, או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת.
ד. ליצור עם המבקשת כל קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר.
2. איסור כמפורט בסעיף 1 יחול על המשיב, בין כלפי המבקשת ובין כלפי אדם אחר הקרוב אליה, בין במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין בעקיפין.
3. הצו יעמוד בתוקפו לתקופה של 6 חודשים מהיום.
3
4. יודגש ויובהר במפורש כי צו זה ניתן לאור הסכמת המשיבה 1 ולא אי התייצבות המשיבה 2 ואין בו כדי להביע עמדה לגבי האירוע שהתרחש ביום 01.02.15. זאת ועוד על המבקשת לעשות שימוש בצו בדרך מקובלת ובתום לב ואיני רואה סיבה והצדקה שהמשיבות יכנסו לחנותה של המבקשת פעם נוספת או יצרו עמה כל קשר בדרך כלשהי, כאשר ישנו סכסוך תלוי ועומד בין הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ה, 11 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
