1

1.         המבקשת הגישה בקשה, במסגרתה עתרה להאריך את תוקף צו מניעת הטרדה מאיימת שניתן כנגד המשיב ביום 1.6.2021.

2.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

המונח הטרדה מאיימת, כאמור בסעיף 2 לחוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב - 2001, כולל שני יסודות מצטברים. האחד - ביצוע הטרדה או נקיטת איומים בעבר. השני - הנסיבות מציבות בסיס סביר להניח כי אותו אדם יטריד או יאיים שנית ויפגע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו או בגופו של אותו אדם. יסוד זה צופה פני עתיד (ראה בר"ע (מחוזי-י-ם) 179/04 נס שובך נגד מרים ניסים (10.4.2004) וע"א (מחוזי - חיפה) 4666-12-08 אסף דיין נגד רינה יעל אוריאל (22.9.2009)).

בענייננו, המשיב נקט כלפי המשיבה הטרדות מאיימות, בגינן הוצא נגדו צו ארעי ביום 1.6.2021. בהמשך, במהלך דיון במעמד הצדדים, הוארך תוקף הצו, בהסכמה, עד ליום 13.9.2021. המבקשת הראתה בבקשתה, הנתמכת בראיות, כי המשיב בחר להפר את הצו מספר פעמים ובפרט, את האיסור הקבוע בסעיף 1(ה) בצו. לא מצאתי ממש בהסבריו ותירוציו של המשיב בתגובתו. בנסיבות העניין, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים להאריך את תוקף הצו.

3.         לפיכך, אני מקבל את הבקשה ומורה, כי הצו שניתן ביום 1.6.2021 ישאר בעינו ויהיה בתוקף עד ליום 13.3.2022.

4.         המשיב ישלם למבקשת את הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים, שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד למועד התשלום בפועל.  

המזכירות תמציא העתקים מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' תשרי תשפ"ב, 09 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.