1

הגב' נ פנתה לבית המשפט פעם נוספת וצירפה אליה את תשובתה של חברת "עמידר". מתשובה זו נלמד כי הוצעו לגב' נ  2 חלופות לדירתה, והודעה כי אם לא תסכים להצעות אלו לא תהא זכאית לפנות שוב במשך שנתיים.

בהתאם לסמכותי על פי סעיף 75 לחוק בתי המשפט ותקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, הנני מצרפת את "עמידר" כבעלת דין לבקשה שבפניי.

ייתכן אכן שלחברת "עמידר"/"שקמונה" אין דירות אחרות להציע לגב' נ ילידת 1948 חולה במחלות שונות, אלא דירת חדר בקומה 4, אשר ברי כי אינה יכולה להתגורר בה.

בנסיבות העניין נראה נכון יותר לחפש דיור אחר למר ז, שהוא צעיר יותר, מתגורר זמן קצר בדירה לעומת התקופה הארוכה בה מתגוררת גב' נ, בדירתה.

אני מקווה שאמירתה של גב' נ כי מר ז "צחק לה בפנים" היא התרשמותה הסובייקטיבית מתוך המצוקה בה היא נתונה ותו לא.

אני רוצה להאמין כי "עמידר"/"שקמונה" עושות כמיטב יכולתן עבור הנזקקים לדיור הציבורי, על כן לטעמי, הדרך הנכונה היא לבחור בין שתי אפשרויות: א - למצוא למר ז. דירה אחרת, ב - לא להגביל את זכות פנייתה של גב' נ, אלא אדרבא ליצור מנגנון כזה לפיו כאשר תתפנה דירה המתאימה לה, היא לא תאלץ להמתין.

2

על מנת לסייע ככל שביכולת בית המשפט לסייע, הנני קובעת ישיבה, אליה יתייצבו גב' נ, מר ר ז, גב' ע מ-ח וגב' א ה.

הישיבה תתקיים ביום 3.7.14 בשעה 10:00.

המזכירות תזמן גם טלפונית את הצדדים ואת מר ר ז גב ע מ וגב א ה.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ד, 22 יוני 2014, בהעדר הצדדים.