1

1.        בהליך שלפנינו ניתן ביום 21.5.2014, לבקשת המבקש ובמעמד צד אחד, צו למניעת הטרדה מאיימת נגד המשיבים (להלן - הצו).

2.         הרקע, באופן כללי, הינו יחסי שכנות עכורים בין שני הצדדים.

3.         ביום 29.5.2014 הגיש המשיב בקשה לביטול הצו אליה צירף מסמכים שונים הכוללים, בין היתר, תלונות למשטרה שהגיש המשיב נגד המבקש בשנים האחרונות ופרוטוקול של הליך דומה שנקט המשיב נגד המבקש (בש"א 6058/209).

4.         משלא הגיש המבקש תגובה לבקשת המשיב , חרף אורכות שניתנו לו - בוטל הצו בהחלטה מיום 18.6.2014.

5.         ביום 24.6.2014 הגיש המבקש בקשה לביטול ההחלטה ולחידוש הצו בטענה כי הוא סבר בטעות שההחלטות אשר הורו על מתן תגובה התייחסו למשיבים ולא אליו.

2

6.         לאחר עיון בטענות הצדדים ובנספחים הרבים, נראה כי לנוכח מערכת היחסים שבין הצדדים, היותם שכנים, ותלונותיהם ההדדיות על הטרדות - הדרך הנכונה להשגת השקט והביטחון בין הצדדים היא מתן צו הדדי למניעת הטרדה מאיימת.

צו הדדי מיועד אך ורק להרגעת הרוחות, ולשמירה על שלוות חייהם של שני הצדדים ובני משפחותיהם, והוא ממלא אחר המטרות העומדות בבסיס החוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב- 2001 , ומתיישב עם רוחו של החוק.

7.         לפיכך, על סמך כל האמור לעיל, ניתן בזאת צו הדדי למניעת הטרדה מאיימת, המחליף את הצו מיום 21.5.2014, והאוסר על מי מהצדדים, או על מי מטעמם:

א.        להטריד את הצד השני או את בני משפחתו בכל דרך ובכל מקום, באמצעות איומים, אלימות מילולית או פיזית, בין באמצעות מכשיר הטלפון ובין בדרך אחרת, ישירה או עקיפה;

            ב.         לאיים על הצד השני או על בני משפחתו, לפגוע בהם או ברכושם בכל דרך שהיא;

ג.         לבלוש אחר הצד השני או בני משפחתו, לארוב להם , להתחקות אחר תנועותיהם או מעשיהם, או לפגוע בפרטיותם בכל דרך אחרת;

ד.         ליצור קשר עם הצד השני או עם בני משפחתו, בין בעל-פה, בכתב, או בכל אמצעי אחר.

6.         תוקפו של צו הדדי זה הוא למשך 6 חודשים מהיום.

       בנסיבות העניין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד, 30 יוני 2014, בהעדר הצדדים.