1

המבקש הגיש ביום 18.5.17 בקשה במעמד צד אחד למתן צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיב. ניתן צו במעמד צד אחד ובהמשך נקבע מועד לדיון במעמד הצדדים.

בהתאם להחלטות מיום 24.5.17, 28.6.17 נדחה מועד הדיון בהסכמת הצדדים, תוך שהמשיב הסכים להשארת הצו שניתן על כנו, למרות טענותיו לגופו של עניין.

הדיון קבוע ליום 10.9.17 והמשיב הגיש בקשה המסבירה מדוע לטענתו ראוי לבטל את הצו, אולם מטעמים מעשיים, וקיומו של ההליך העיקרי המסחרי בבית המשפט המחוזי, מסכים כי הצו יעמוד על כנו עד לחלוף 6 חודשים מנתינתו, כאמור בסעיף 6 לחוק מניעת הטרדה מאיימת.

לאחר עיון בבקשת המשיב, ולאחר שלקראת דיונים קודמים עיינתי בבקשת המבקש ונספחיה, ומאחר והסכסוך מוכר לי מבקשות קודמות בעלות אופי דומה, לא מצאתי מקום לבקש תגובה לבקשה ואני מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 10.9.17.

בהתאם להסכמת המשיב אני מורה כי הצו שניתן ביום 18.5.17 יעמוד על כנו עד ליום 18.11.17.

2

מעיון בבקשה המקורית עולה כי גם אם היה מקום להשארת הצו הזמני לאחר דיון במעמד הצדדים, נסיבות העניין אינן מצדיקות מתן צו מעבר ל- 6 חודשים. ממילא הוראות החוק מאפשרות מתן צו רק למשך 6 חודשים ומעבר לכך נדרשת בקשה להארכת תוקף הצו.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ז, 06 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.