1

נוכחים:

עו"ד איילון בירנבוים

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         הדיון היום הוקדש לשמיעת הטענות ההדדיות של בעלות הדין.

2.         המשיבה הודתה כי הגיעה לבית המבקשת, וזאת על מנת לברר אם ההיריון הוא מבן זוגה של המשיבה. המשיבה טענה כי התברר לה שהמבקשת קיימה רומן עם בן זוגה. לדבריה, המבקשת הרסה את משפחתה - עם שלושה ילדים.

3.         שמעתי את טיעוני הצדדים. בשים לב לכך שהמשיבה הודתה בכך שהגיעה לבית המבקשת, למתח הקיים בין בעלות הדין, לטיעוני המשיבה כי בן זוגה בגד בה עם המבקשת, ולסערת הרגשות אשר באופן טבעי נלווית לכך, אני סבורה כי ראוי שהצו אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 28.8.14, ואשר נועד להגן על שלום גופה של המבקשת, ימשיך ויעמוד בתוקפו, ואני מורה על הארכתו לתקופה של 6 חודשים מהיום. מובהר למשיבה כי אסור לה להתקרב אל בית מגורי המבקשת וליצור עימה קשר, והכל כמפורט בהחלטה הקודמת. יחד עם זאת, אין בכך כדי למנוע פניה של המשיבה אל המבקשת, במידת הצורך, בכתב ובאמצעות עו"ד.

4.         אשר לבקשת ב"כ המשיבה כי הצו יהא הדדי: לא מצאתי מקום להורות על כך. במידת הצורך, תוכל המשיבה להגיש בקשה מיוזמתה כנגד המבקשת, ובקשה זו תתברר לגופה.

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"ד, 08/09/2014 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בקשת ב"כ המשיבה נבחנה ונדחתה.

2.         אפשרתי לו לטעון פעם נוספת לאחר מתן ההחלטה ואין שינוי בהחלטתי דלעיל.

3.         כאמור, אין בכך כדי לחסום את המשיבה להגיש בקשות מיוזמתה.

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"ד, 08/09/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידימיכלגרזון