לאחר ששמעתי את הצדדים, עולה כי מדובר במחלוקות רבות שהובילו אף לפתיחת חקירות פליליות וטענות של הצדדים זה כלפי זה. אולם, מצאתי כי הליך צו ההטרדה אינו המקום המתאים לדון בהם.

חלק גדול מהתכתובות שהוצגו לא נוגעות למשיב ישירות ומלבד פרסום אחד, מצאתי כי מדובר בפניות שגורמים אנונימיים או צדדי ג'. אין מחלוקת כי בין הצדדים קיימת היסטוריה שהובילה להליכים. אולם, ככל וטוענת המבקשת לפגיעה בפרטיותה הליך הנכון בעניין זה הוא הליך אזרחי ולא במסגרת צו למניעת הטרדה מאיימת שכן המשיב טוען טענת "אמת דיברתי" וכן טענות נוספות שיש בהן כדי להוות טענות לחופש הביטוי ואין מקום בצו ההטרדה להיכנס לנושאים אלה. כפי שעלה בדיון לא מדובר באדם אחד אלא במספר גורמים, כך שהפניית צו ההטרדה כלפי המשיב מול יתר הגורמים לרבות אלו שפרסמו את הפוסטים הנוספים אף היא אינה מצדיקה את מתן הצו.

מעבר לאמור, ראוי כי הצדדים ישמרו על לשון מכבדת זה כלפי זה. מבלי להיכנס לגופן של הטענות, הגם לא נחה דעתי מתמונת הפרסום שצורפה בנספח ד' של המשיב, אין די בכך כדי להוציא צו למניעת הטרדה ולהחליף הליכים אזרחיים בנוגע לטענותיהם.

הצו שניתן ביום 8.8.23 מבוטל.

ניתנה היום, כ"ז אב תשפ"ג, 14 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.