1

1.        ביום 29.8.2017 הגישה המבקשת בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד, לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001 (להלן: החוק). בתצהיר שצורף לבקשה נטען כי ביום 24.8.2017 המשיב הרביץ למבקשת ולבנה הקטין, וגרם לה לזעזוע מוח ולשבירת לסתה, שהובילו לאשפוזה בבית חולים ולניתוח, ואף איים עליה באמצעות הטלפון.

2

2.        בעקבות אירוע האלימות, והגשת תלונה על-ידי המבקשת, נעצר המשיב על-ידי המשטרה, והובא לבית המשפט להארכת מעצרו, בגין חשד לביצוע עבירות של תקיפת קטין, תקיפה הגורמת לחבלה של ממש, תקיפת שוטרים ואיומים. ביום 25.8.2017 הורה בית המשפט, במסגרת תיק מ"י 49857-08-17, על הארכת מעצרו עד ליום 28.8.2017, לאחר שקבע כי קיים "חשד סביר בעוצמה גבוהה" לביצוע העבירות שיוחסו לו. ביום 28.8.2017 הוארך מעצרו עד היום. היום הגישה המשטרה לבית המשפט בקשה נוספת, להארכת מעצרו בחמישה ימים. ככל הידוע, במועד מתן החלטה זו טרם ניתנה החלטה בבקשת המשטרה להארכה נוספת של המעצר.

3.        בתום דיון במעמד צד אחד, שהתקיים אתמול, הוריתי למשטרה להודיע עד היום על גורל טיפולה במשיב. בהודעה בכתב שהוגשה היום על-ידי תחנת חיפה של המשטרה, צוין כי "התיק בעיון יחידת התביעות מתוך כוונה להגיש כנגד החשוד את התיק למעצר".

4.        מהנסיבות שתוארו לעיל, עולה כי קיים חשש לפגיעה ממשית מצד המשיב במבקשת ובבנה הקטין, ויש, איפוא, מקום להיעתר לבקשה וליתן צו לפי סעיף 4 לחוק. אשר על כן, הנני אוסר על המשיב כדלקמן:

א.        להטריד את המבקשת ואת בנה הקטין בכל מקום, לרבות בדירת מגוריה ובמקום עבודתה.

ב.        לאיים על המבקשת ועל בנה הקטין.

ג.         לבלוש אחרי המבקשת ובנה הקטין, להתחקות אחר תנועותיהם ומעשיהם או לפגוע בפרטיותם בכל דרך אחרת.

ד.        ליצור עם המבקשת ובנה הקטין כל קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר, לרבות באמצעות צד שלישי.

ה.        להימצא במרחק של 200 מטרים מכל מקום בו נוהגים המבקשת ו/או בנה הקטין להימצא בקביעות.

5.        אם בדעת המשיב לבקש ביטול הצו, יעשה כן תוך 14 יום מהיום. ככל שלא יעשה כן, יעמוד הצו בתוקפו עד ליום 29.11.2017.

5.        המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים ולמשטרת ישראל.

ניתן היום, ח' אלול תשע"ז, 30 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

3