אני קובע דיון בבקשה, בנוכחות שני הצדדים, ליום 27.02.23, בשעה 12:30.

1.      לאחר עיון בבקשה על נספחיה, לא השתכנעתי, למצער בשלב דיוני מקדמי זה, כי המשיבה נקטה לכאורה בעת האחרונה, בהטרדה מאיימת כמשמעותה בסעיף 2 לחוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001.

2.      אציין, כי לפי התצהיר שצורף לבקשה, אירוע ההטרדה האחרון הנטען מצד המשיבה כלפיה הינו מיום 26.12.2022 (ראה: סעיף 20 לתצהיר), היינו לפני כחודשיים, שעה שהתלונה האחרונה שהוגשה למשטרה הינה מיום 29.08.22.

3.      כידוע, לפי הפסיקה, אחד הטעמים למתן צו הטרדה מאיימת, וביתר שאת, צו במעמד צד אחד, הינה סמיכות זמנים של אירוע ההטרדה הנטען, למועד הגשת הבקשה למתן הצו.

4.      על-פניו נחזה, כי מטרתה העיקרית של הבקשה הנוכחית, הינה הארכת תוקפו של צו ההטרדה המאיימת האחרון, שניתן על-ידי כב' השופטת איילת הוך-טל בתיק ה"ט 25656-08-22 ביום 18.08.22, ואשר תוקפו ל- 6 חודשים מיום 25.08.22, קרי עד ליום 25.02.23 (עוד יומיים).

5.      לפיכך, אני דוחה הבקשה למתן צו הטרדה מאיימת במעמד צד אחד בלבד.

6.      ב"כ המבקשת (מהלשכה לסיוע משפטי) ימציא העתק הבקשה והחלטה זו במסירה אישית למשיבה, עד ליום 24.02.23 ולאחר מכן, ימציא העתק אישור המסירה לתיק בימ"ש.

7.      יומיים לפני הדיון תוודא מזכירות בית המשפט אם בוצעה מסירה למשיבה ומה תוצאותיה ותסרוק את אישור המסירה לתיק בית המשפט. ככל שלא בוצעה מסירה תברר המזכירות מדוע לא בוצעה מסירה ותערוך תרשומת מתאימה בתיק.

המזכירות תעדכן מועד הדיון ביומני.

ניתנה היום, ב' אדר תשפ"ג, 23 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.