לאחר עיון בבקשת המבקש, לא מצאתי כי מתקיים טעם מבורר המצדיק את הרחבתו של הצו למניעת הטרדה מאיימת אשר ניתן על ידי כב' השופט דב גוטליב ביום 6.4.2023 ואשר הוארך על ידי ביום 13.4.2023.

כך, מן הטעם שאינני סבור כי הנתון שעניינו הגשת בקשה על ידי המבקש, לביטול הליך חדלות הפירעון אשר מתנהל ביחס למשיב - מהווה, כשלעצמו, נסיבה אשר מצדיקה את הרחבת האיסורים הקבועים בצו אשר ניתן אך לפני כחודשיים ימים. בהקשר זה יש לזכור כי עוד בדיון מיום 6.4.2023 ציין המבקש, בין היתר, כי החל לפעול כנגד המשיב לגביית החוב, וכי המשיב מודע לכך (זה למעשה היה הרקע לבקשה למתן הצו). כלומר - העובדה שהמבקש פועל כנגד המשיב בהיבטים כלכליים שונים אינה חדשה, והייתה ידועה וקיימת עוד בעת הדיון בבקשה המקורית. ממילא אין בהגשת בקשת הביטול של הליך חדלות הפירעון משום שינוי מהותי המצדיק הרחבה של הצו שניתן. עוד אוסיף, כי במסגרת הדיונים שהתקיימו בבקשה (הראשון בפניי כב' השופט דב גוטליב, והשני בפניי), לא העלה המבקש כל טענה כנגד היקף האיסורים שנקבעו במסגרת הצו.

אשר על כן, הבקשה נדחית ללא צורך בתגובה.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשפ"ג, 12 יוני 2023, בהעדר הצדדים.