1

זוהי בקשה להחזרת קלנועית שנתפסה על ידי משטרת ישראל ("התפוס").

בבקשה טוען המבקש כי התפוס נלקח ממנו. לדבריו, לא ידע כי אסור לנהוג בתפוס.

המשיבה מתנגדת לבקשה. היא טוענת כי המבקש כלל לא הוכיח את זכותו בתפוס ומכאן את מעמדו בהליך. עוד היא טוענת כי היה על המבקש למצות הליכים מול היחידה החוקרת וכי הוגש לבית המשפט כתב אישום שבמסגרתו צפוי התפוס להוות מוצג.

דיון והכרעה

דין הבקשה להידחות.

לבקשה לא צורף בדל ראיה המלמד כי התפוס שייך למבקש או כי יש למבקש זכות כלשהי בתפוס או כי התפוס נתפס כשהוא ברשות המבקש. משכך, נראה כי המבקש לא הראה שיש לו מעמד לבקש את החזרת התפוס לרשותו.

מעבר לכך: בבקשה אין נימוק מהותי המצדיק החזרת התפוס לידי המבקש (ככל שהיה מוכיח מעמד לצורך הבקשה). מתגובת המשיבה עולה כי הוגש כתב אישום וכי התפוס עתיד לשמש כמוצג במשפט. סעיף 31 לפקודת הפרוצדורה הפלילית מאפשר למשטרה להחזיק בתפוס עד הגשתו לבית המשפט (בסייגים שאינם לענייננו) . לפיכך נראה כי לא עולה מן הבקשה עילה המחייבת החזרת התפוס לידי המבקש.

2

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ח, 07 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.