1

נוכחים:

נציג המשיבה מפקח פאדי עזי

ב"כ המבקש עו"ד נעאמנה מחמוד

אין התייצבות למבקש

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

מונחת בפניי בקשה להחזרת תפוס, סך של 14,500 ₪, שנתפס במסגרת חיפוש בביתו של המבקש. יצוין, כי בדיון כעת הובהר הבסיס לצו החיפוש בביתו של המבקש, והוצגו נתונים בעניין זה לביהמ"ש. במסגרת החיפוש נתפס סם מסוג קריסטל במשקל 1.6 גרם, וכן נתפסו סמים מסוג חשיש וכססה בכמויות לצריכה עצמית. כמו כן, נתפסו משקל ושקיות. הסם נתפס בחדר השינה של המבקש. כמו כן, במהלך החיפוש נתפסו סכומי הכסף נושא הבקשה בארון הבגדים של המבקש. עיינתי בחומר החקירה שנאסף בתיק עד כה, ובחקירת החשוד, שנחקר בחשד להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. לקחתי בחשבון את טענות ב"כ החשוד, ואת ההבהרות שניתנו לביהמ"ש במזכר בימ"ש/1. הגעתי למסקנה, כי קיים יסוד סביר, המצדיק את תפיסת הכספים בשלב זה למטרת חילוט עתידי. הגעתי למסקנה, כי קיימות בשלב זה ראיות, שדי בהן כדי לבסס יסוד סביר לחשד בדבר מעורבותו של החשוד במיוחס לו. עם זאת, מקובלת עליי טענת הסנגור, כי יש מקום לקדם את החקירה באופן נמרץ יותר, לחקור את האב, שלגביו מסר החשוד גרסה, וקבל החלטה בכל הנוגע להמשך הטיפול בתיק. נציג המשיבה הצהיר כי חקירת האב תתבצע בהקדם, וכי יבוצעו בהקדם גם פעולות חקירה נוספות, שינבעו מחקירה זו, ככל שיהיו כאלה.

בנסיבות אלה, בשלב זה אינני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על השבת הכסף התפוס.

אני מורה על ביצוע פעולות החקירה המוצהרות.

ב"כ המבקש יעמוד בקשר עם נציג המשיבה בחלוף 30 יום ממועד החלטתי זו, ויקבל את עמדתו. ככל שלאחר תשובת המשיבה יסבור ב"כ המבקש, כי יש מקום לפניה חוזרת לביהמ"ש, הוא רשאי לעשות כן, וזאת בצירוף תגובת נציג המשיבה, ולאחר מכן ייקבע, במידת הצורך, דיון נוסף.

המזכר מוחזר לידי נציג המשיבה, ויישמר בתיק החקירה.