1

1.         ביום 12/5/2014 הוגשה בקשה להחזרת רכב מסוג פורד פוקוס מ"ר 1830261 (להלן: "הרכב") ותפוסים נוספים.

2.         הרכב נתפס על ידי המשיבה, יחד עם רכוש נוסף, במסגרת חקירה בחשד לעבירת התפרצות לדירה וביום 25/5/2014 התקיים דיון במעמד הצדדים והוחלט על השבת תפוסים בהסכמה לבד מן הרכב נשוא הבקשה שבפני. באותו דיון הוחלט כי הבקשה תשוב ותידון ככל שיודע על הגשת אישום תוך 10 ימים.

לפי שלא הוגש כתב אישום בעניין ההתפרצות במועד שנקבע ובאין עמדה מהותית מטעם המשיבה (אז- יחידת החקירות) ניתנה החלטה ביום 2/7/2014 לפיה ישוחרר הרכב לידי המבקשת ואולם לאור הסברי המשיבה מיום 11/7/2014 לענין אי מתן העמדה ולפי שהוצגה לעיני טיוטת כתב האישום שעתידים להגיש לכאורה כנגד המבקשת בעבירות של התפרצות בצוותא חדא והסתיעות ברכב לצורך כך ומאחר שהוסבר כי כתב האישום טרם הוגש במטרה לאפשר לנאשמים הפוטנציאליים זכות השמוע ומנימוקי המשיבה בדיון מיום 14/7/2014, הנני מורה על ביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד כאמור ביום 2/7/2014.

3.         לענין הבקשה גופה להשבת הרכב לאחר עיון בחומר החקירה ונוכח הנסיבות לכאורה בהם נמצאו הנאשמים הפוטנציאליים בזירת הארוע ע"פ עדות המתלונן (הנאשם יוצא מן הדירה וחובר למבקשת), הרי שלכאורה יש בסיס לעמדת המשיבה ועם זאת עדיין עומדת למבקשת חזקת החפות ונוכח ההלכה כי שלילת זכות קנין תבחן בזהירות וככל שניתן להבטיח חילוט באמצעים דרסטיים פחותים בהשלכתם על קנינו של הפרט הדבר יבחן בחיוב ( בש"פ 6817/07 המוזכר בהחלטתי מיום 2/7/2014) על כן ובאין ראיה לסתור את עמדת הבקשת לענין ערך הרכב ע"פ המסמך שהומצא מיום 16/7/2014, הנני מורה על השבת הרכב נשוא הבקשה לידי המבקשת בתנאים שלהלן:

2

א. הפקדת סך של 7500 ₪ במזומן כפקדון להבטחת אפשרות החילוט.

ב. חתימה על התחייבות כספית על סך של 30,000 ₪ למניעת דספוזציה ברכב והבטחת אפשרות החילוט.

ג. המזכירות תודיע לצדדים.

ד. תיק החקירה יוחזר למשיבה (תתועד השבתו בהערה מתאימה לתיק).

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ד, 21 יולי 2014, בהעדר הצדדים.