1

1.      בתאריך 11.3.18 הגיש המבקש בקשה להחזרת תפוס.

2.      בו ביום הוריתי כי הבקשה תדון לאחר שהמבקש יצרף את עמדת המשיבה.

3.      מהמסמכים שצירף המבקש עולה כי שלח את בקשתו למשיבה בפקס בשלושה מועדים שונים; ביום 11.3.18, שעה 19.08, ביום 13.3.18, שעה 12.15 וכן ביום 18.3.18, שעה 17.24.

בשלושת המקרים, התקבל אישור על שליחת הפקס למשיבה.

4.      בנסיבות אלה, ולאחר שלא התקבלה תגובה כלשהי המשיבה, בקש המבקש ביום 25.3.18 ליתן החלטה בבקשה בהעדר תגובה מצד המשיבה.

5.      לא קיבלתי בקשה זו, וביום 26.3.18 הוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים ביום 16.4.18.

2

6.      בו ביום, העבירה מזכירות בית המשפט את החלטתי למשיבה באמצעות הפקס, והתקבל אישור על כך שההעברה בוצעה.

7.      המשיבה טענה בהודעתה כי "כנראה מדובר בתקלה טכנית". הא ותו לא.

לא הובהר מהי התקלה הטכנית שמנעה קבלת הפקסים.

8.      אני יוצאת מנקודת הנחה שטעויות או תקלות עלולות לקרות.

יחד עם זאת, לא ניתן להלום מצב בו קיימת תקלה טכנית במכשיר הפקס של תחנת משטרה, מאז יום 11.3.18 ועד יום 26.3.18, בגינה כלל לא התקבלו פקסים בתחנת המשטרה.

9.      בנסיבות אלה, איני מוצאת כל הצדקה לכך שהמשיבה לא הגישה את תגובתה לבקשה שנשלחה אליה שלוש פעמים ולא התייצבה לדיון אליו הוזמנה כדין.

10.  אשר על כן, יש מקום לדחות את בקשת המשיבה.

11.  לא זו אף זו, מדובר בהחלטה שסדר הדין אינו מאפשר עיון חוזר בה.

12.  לפנים משורת הדין, נוכח נימוקי בקשת המשיבה לגופו של ענין, ונוכח הצעתו של הסניגור, אני מחייבת את המבקש לחתום על התחייבות בסך 50,000 ₪, לפיה לא יעשה כל דיספוזיציה ברכב במשך 180 יום. אם לא יחתום המבקש על ההתחייבות תוך שבוע ימים, ייאסר לחודש.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ח, 16 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.