1

1. בפני בקשה להחזרת תפוס בחלוף 180 ימים מיום תפיסתו.

2. התפוס כולל מספר רב של המחאות וסכומי כסף גדולים - 79,000 דולר, 2,500 יורו ו - 106,190 ₪.

3. עובר להגשת הבקשה להחזרת התפוס לא הוגשה כל בקשה מטעם המשיבה להארכת מועד להחזקת התפוס. המשיבה עתרה להארכת תוקף ההחזקה בתפוס וזאת במסגרת המענה לבקשה.

2

4. במענה המשיבה לבקשה בהתאם להחלטתי מיום 5.12.17 צוין כי החקירה טרם הושלמה ולפיכך מבוקש להאריך את תוקף ההחזקה בתפוס ב-180 יום נוספים לצורך השלמת החקירה.

5. המשיבה פירטה בתגובתה כי המועד הראוי למניין הימים לעניין הארכת תוקף החזקה בתפוס הינו מיום ההחלטה השיפוטית האחרונה, שניתנה בבית המשפט המחוזי במסגרת הערר שהגיש המבקש ביום 13.6.17 ולפיכך טרם חלף המועד.

6. לציין, כי מענה המשיבה נשלח מטעם קצין אח"מ אשקלון על אף שחומרי החקירה עברו לעיון רשויות המס.

7. סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט - 1969 קובע כי:

"אם תוך ששה חודשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה או מיום שהגיע לידיה , לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח, אך רשאי בית משפט שלום , על פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע".

8. החלטות בית המשפט (השלום והמחוזי) ניתנו בבקשה להחזרת התפוס ונקבע כי בית המשפט דחה הבקשה. אולם לא ניתן צו אופרטיבי לגבי החזקת התפוס ולפיכך אני סבור כי המועד להחזקת התפוס הינו מיום התפיסה על ידי המשטרה ולא ממועד ההחלטה השיפוטית האחרונה.

9. זאת ועוד, המענה לבקשה לא ניתן מטעם רשויות המס ולפיכך לא הוצגה בפני התקדמות החקירה או טעם ממשי שיש בו כדי להצדיק את הארכת תוקף החזקה בתפוס מעבר לתקופה של 180 יום.

10. על בית המשפט לערוך האיזון הנדרש בין זכות קניינו של המבקש לבין האינטרס הציבורי של העמדה לדין כאשר מתגבש החשד והאשמה.

11. לאור חלוף תקופה של למעלה מ- 180 יום ממועד התפיסה על ידי המשטרה והואיל ולא הוגשה בקשה במועד לעניין הארכת החזקה בתפוס ולאור העובדה כי התגובה ניתנה שלא על ידי רשויות המס, אני מורה על החזרת התפוס לידי המבקש.

3

12. המזכירות תעביר ההחלטה לידי הצדדים.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ח, 07 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.