1

בפני בקשה להחזרת תפוסים.

2

לטענת המבקש, עם מעצרו בתחנת משטרת ראשון לציון נלקחו ממנו פרטי רכוש שונים. בירור טענותיו של המבקש התקיים ביום 30.1.18, אז נטען ע"י נציג המשיבה כי אף לא פריט אחד מבין הפריטים המבוקשים על-ידו, מצוי ברשימת המוצגים הרלבנטית. הוריתי למשיבה להמשיך בבירור הסוגיה והמשך דיון נקבע ליום 1.2.18. המבקש התייצב לדיון עם אימו, אך בשעה מאוחרת יותר עזבו השניים את אולמי בטרם דיון.

עוד באותו יום, ציינתי בהחלטתי כי מהמזכר במ/1, והנספח המצורף לו, עולה כי נתפסו בתיק זה 6 מכשירי טלפון שונים, וכן כרטיסי אשראי אשר נמצאו כמבוטלים. המשיבה טענה כי כל הרכוש הוחזר לחשודים השונים בתיק מלבד כרטיסי האשראי. כן נטען כי החפצים השונים אשר טען המבקש כי מצויים הם בידי היחידה החוקרת- אינם מצויים בחזקתה וכי היא ממליצה לו לבחון שמא הם מצויים בידי שב"ס.

על אף הבהרות אלה, בהינתן כי המבקש, שאינו מיוצג, עזב את אולמי כאמור, הוריתי כי פרוטוקול הדיון יועבר לעיונו לשם קבלת עמדתו האם ניתן למחוק את הבקשה. נעתרתי לבקשת המבקש לקיים דיון נוסף. בפתח ישיבת היום הובהר כי נציג המבקשת התייצב בהעדר תיק החקירה. לאחר המתנה הגיע התיק לעיוני, אלא שעד למועד הגעתו עזבו המבקש ואימו את אולמי, ברשות, ולאחר שהמבקש שב על טיעוניו.

עיינתי פעם נוספת בתיק החקירה. לאור הבהרות המשיבה לפיהן לא מצוי בחזקתה רכוש כלשהו השייך למבקש, לא נותר בידי אלא לקבל את הבהרתה זו.

עוד נטען, כי כרטיסי האשראי שנתפסו מידי המבקש מבוטלים. המבקש חולק על קביעה אחרונה זו. על יסוד הבהרת המשיבה כי הכרטיסים בוטלו- אין להשיבם לחזקת המבקש. על אף האמור, ככל שיצביע המבקש בפניי על אסמכתא מחברת האשראי הרלבנטית, המלמדת על כי הכרטיסים לא בוטלו- תישקל השבת הכרטיסים לחזקתו, לאחר קבלת עמדת המשיבה.

לאור כל האמור, בהתייחס ליתר הפריטים המבוקשים, בהינתן הצהרת המשיבה- הבקשה נדחית.

העתק החלטתי זו יועבר לבקשת המשיב לידי אימו, גב' שרה לוי, באמצעות פקסימיליה 03-7302049.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ח, 14 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.