1

המבקש עתר להחזרת מכשיר הטלפון הנייד שלו, התפוס בידי המשיבה.

הוריתי על הגשת תגובה, ולאחר שזו הוגשה נקבע דיון במעמד הצדדים ביום 16.11.17. לדיון זה התייצב המבקש עם בא כוחו, אולם לא הייתה התייצבות של מי מטעם המשיבה, ולא הוגשה כל בקשה או הודעה בהקשר לכך.

במסגרת התגובה ציינה המשיבה בקצרה, כי המבקש חשוד בביצוע עבירות של הטרדת עד, הדחה בחקירה וקשירת קשר לעשות פשע. החקירה הסתיימה והתיק הועבר לעיון הפרקליטות. מכשיר הטלפון הנייד עתיד לשמש ראייה בתיק. המשיבה מתנגדת להשבתו לידי המבקש עד לקבלת החלטת הפרקליטות בעניין התיק. עם זאת המשיבה מציינת, כי אין מניעה להעביר לידי המבקש את רשימת אנשי הקשר שלו.

בדיון שהתקיים טען המבקש, כי המשיבה יכולה להעתיק את תוכנו של המכשיר, ולהשיב את המכשיר עצמו לידיו. המבקש הדגיש את הצורך שלו בשימוש במכשיר הטלפון הנייד, לצרכי עבודתו ובכלל.

2

נקודת המוצא היא, כי יש לאזן בין זכות הקניין של המבקש לבין תכלית תפיסתו של החפץ, וככל שקיימת חלופה, אשר ניתן באמצעותה להגשים את תכלית התפיסה מבלי לפגוע יתר על המידה בזכות הקניין, הרי שיש להורות על אותה חלופה. המבקש הציע בדיון חלופה כאמור, דהיינו - העתק התוכן של המכשיר, על מנת שזה ישמש כראייה, ולא המכשיר גופו.

ככלל, היה מקום להורות על השבת המכשיר רק מהטעם כי המשיבה לא התייצבה לדיון.

עם זאת, לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר למשיבה להשלים את הפעולות הנחוצות לה לצורך איסוף הראיות, אני קובעת כי השבת מכשיר הטלפון הנייד התפוס תיעשה בעוד 7 ימים מהיום.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ח, 21 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.