1

נוכחים:

מטעם המבקשים: עו"ד דבאח עאדל

מטעם המשיבה: רס"ב בוריס צ'רנובלסקי

התייצב מר יוסף אלעוברה וב"כ עו"ד מוחמד רחאל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להחזרת תפוס, משאית, הנמצאת בבעלות המבקשים.

מר יוסף אלעברה נהג במשאית בעת קרות התאונה והוא החשוד בתיק החקירה שנפתח בגינה.

אין מחלוקת כי המשאית הנה ראיה בתיק החקירה וכי החקירה טרם הסתיימה.

2

המשיבה סיימה בדיקת המשאית, אולם כיון שהמשאית הנה ראיה בתיק, התנתה המשיבה את שחרור המשאית, בשלב החקירה הנוכחי, בכך שהנהג יצהיר כי אין לו טענה ביחס לתקינות הרכב ולחלופין ייקח את הרכב לבדיקה מטעמו עתה. הדרישה מוצדקת ביותר, שכן ככל שישוחרר הרכב עתה, תשלל מן הנהג האפשרות לערוך בדיקה מטעמו למשאית וטענת הגנה לגיטימית תשאר ללא מענה, תוך פגיעה בזכויותיו.

מעיון בתיק החקירה, לא עלתה טענה ע"י הנהג ביחס לתקינות הרכב כגורם לתאונה, אולם בדיון קודם בפניי לא שלל הנהג אפשרות כי תעלה מטעמו טענה לפיה הרכב היווה גורם או אחד הגורמים.

עתה הבהיר ב"כ הנהג כי רק לאחר כתב אישום ועיון בחומר החקירה יוכל לתת הצהרה כמבוקש ע"י המשיבה.

המשיבה הסבירה כי החקירה מתעכבת בשל התנהלות הנהג.

עם זאת, הובהר כי החקירה עומדת בפני סיום וממילא תוגבל לתקופת הפסילה המנהלית שמסתיימת באמצע אוקטובר.

הוכחה, אפוא, עילה לתפיסת הרכב ולהמשך החזקתו, עילה הנוגעת להיות המשאית ראיה מהותית בהליך משפטי. הובהר כי החקירה עומדת בפני סיום, ואז יועבר התיק להחלטת הפרקליטות ביחס להגשת כתב אישום.

הנני ערה לפגיעה בזכות הקניין של המבקשים הנובעת מתפיסת הרכב ומהמשך החזקתו, אולם בשים לב לאמור לעיל, בשלב זה, הנני דוחה את הבקשה להחזרת הרכב.

שמורה למבקשים הזכות להגיש בקשתם בשנית בתוך חודש ימים ככל שלא תוחזר המשאית עד לאותו מועד.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ח, 26/09/2017 במעמד הנוכחים.