1

זוהי בקשה נוספת של המבקש לעניין החזרת הנשקים.

המבקש אחז ברישיון לנשק וכעולה מתיק החקירה, בנשקים הנוגעים לבקשה לא נעברה עבירה. בית המשפט קיבל את בקשת המבקש, אולם, עתה נתקל המבקש בקושי מנהלי אשר מונע את החזרת הנשקים.

מסתבר כי לא ניתן להחזיר את הנשקים שכן רישיונו של המבקש בוטל. בנסיבות אלה עותר המבקש לחייב את המשיבה להסיר את התנגדותה להחזרת הנשקים הפעם לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

לבית המשפט אין כל סמכות להורות למשיבה כיצד להשיב וכיצד לנהוג. ככל שלא התקיים הליך הנוגע לביטול הרישיון הרי שיש מקום להחזרת הנשקים כפי שנקבע בהחלטות הקודמות. יחד עם זאת , כעולה מההתכתבויות, לרבות התגובה האחרונה שהוגשה מטעם המשיבה, אינני רואה מקום להמשיך את ההליכים במסגרת הליך זה ואינני יכול לכפות על המשיבה ליתן תגובה ולפיה היא מסירה את התנגדותה המנהלית.

2

ברור כי לאור ההליכים המתנהלים, על המבקש לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים לצורך ביטול החלטת פסילת הרישיון.

אין מקום להמשיך את ההליכים במסגרת זו.

לאור הבקשות והתגובות סבורני כי אין מקום לדיון לפי פקודת ביזיון בית המשפט ועל כן הבקשה נדחית.

ברור לאור כל נסיבות המקרה כי הסעד לו עותר המבקש, לא נמצא בבית משפט זה.

כאמור, על המבקש לפנות לערכאה המתאימה לצורך המשך ההליכים לפי חוק כלי היריה התש"ט - 1949.

הבקשה לפי פקודות ביזיון בית המשפט נדחית.

תשומת לב המזכירות כי בכך התיק נסגר.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ז, 07 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.