1

נוכחים:

ב"כ המבקשת- רס"ב קובי פלג

ב"כ המשיב 1- עו"ד פצ'בסקי

ב"כ המשיב 2- עו"ד בוסקילה

ב"כ המשיב 3 עו"ד מקלר

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מתוקף סמכותי על פי סעיף 18 לחוק הסנגוריה הציבורית, תשנ"ו -1995, הנני מורה כי למשיבים ימונה סניגור מהסניגוריה הציבורית - עו"ד המצוינים לעיל לצד שמו של כל משיב בהתאמה.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ד, 13/08/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

בפני בקשה להאריך מעצרם של המשיבים ב-3 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.

על פי החשד המשיבים נכחו באירוע משפחתי אשר המשיב 3 הינו המזמין בו והתפתחה בשלב כלשהו תגרה בין המשיבים 1 ו-2 בנסיבות שאינן ברורות כל כך, אולם אציין כבר עתה כי מתוך עיוני בתיק החקירה אינני מוצאת כי ישנה תשתית כי מעידה על איזו איבה עמוקה או מניע בעטיו יש מקום לחשש של ממש מפני הסלמת המצב או הישנותו.

המשיב 3 אשר נוכח בדבר הגיע למקום על מנת לנסות להפריד בין הניצים אולם מצא עצמו אף הוא מעורב בתגרה זו. יצוין כי על פי המצוי בתיק היו ככל הנראה המשיבים 1 ו-2 נתונים בגילופין.

המבקשת טוענת לחשש הליכי החקירה ואינני מוצאת ממש בעילה זו בשים לב לפעולות החקירה שיש לבצע ובשים לב לכך שעד כה יושבים המשיבים ללא הפרדה מזה שעות.

עוד טוענת המבקשת לעילת המסוכנות ובעניין זה יצוין כי הגם שעסקינן בעבירה מתחום האלימות אשר מטבע הדברים ניתן בעטיה להשתמש במונחים של מסוכנות, הרי שעדיין בהינתן המכלול ובשים לב לנסיבות העולות מהתיק ובטיבה של אותה אלימות תוך שבית המשפט מביא בחשבון כי זו התפתחה על רקע היות המשיבים 1 ו-2 בגילופין, הרי שאינני סבורה כי עסקינן במסוכנות שעוצמתה מצדיקה להיענות לבקשה כהיקפה.

לאמור, משנה תוקף בהתייחס למשיב 3 שאין לחובתו רישום פלילי ובהתייחס למשיב 1 שאין לחובתו משום כאמור למעט רישום שהתיישן ואשר אין מקום להיבנות ממנו. יצוין כי למשיב 2 לעומת זאת ישנו רישום פלילי לא מועט ובתחום האלימות ושוקלת הייתי להבחין בינו לבין האחרים על רקע מציאות זו.

עם זאת, בסופו של יום, הגם שמוצאת אנוכי חשד סביר ישנו לביצוע המיוחס למשיבים, לרבות לעניין סעיף תקיפת השוטר המיוחס למשיבים 1 ו-2 בלבד כמשתקף מן התיק סבורה אני כי מכלול הדברים, קרי נסיבות התגרה ועוצמת המסוכנות, מצדיקים להסתפק בחלופת מעצר שתאפשר הרחקה זמנית בין הניצים בפיקוח מתאים.

3

אינני מוצא הכרח בתנאים מחמירים למדי, למעט בעניין המשיב 2 שבעניינו תעשה הבחנה מסויימת כאמור להלן ועל רקע המצוין לעיל.

יצוין כי השלושה מתגוררים ברחובות שונים בעיר קרית גת.

בהינתן האמור, ועל מנת לצמצם כמידת האפשר את הותרת המשיבים בתנאי מעצר, הנני מורה כי מעצרם יוארך עד לשעה 21:00 היום ובשעה זו ישוחררו בכפוף לתנאים אלו:

1.         שהות במעצר בית מלא בבית מגוריהם- כל אחד בביתו שלו: משיב 1 בשדרות גת 86/15 בקרית גת, משיב 2 בשדרות צה"ל 30/16 בקרית גת, משיב 3 ברחוב מלכי ישראל 152/11 בקרית גת. הכתובות נלקחו מפי המשיבים עתה.

2.         איסור יצירת קשר עם מי מהמשיבים בתיק זה.

3.         חתימה על התחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪ וחתימת ערבות צד ג' בסכום זהה.

הערבים שישמשו הינם:

בהתייחס למשיב 1- מר דניאל יוסופוב, ת"ז: 313055899.

בהתייחס למשיב 2- מר מיסיחייב דוד, ת"ז: 309371425.

בהתייחס למשיב 3- גב' סבטלנה שחמורוב, ת"ז: 310897194.

יצוין כי הערבים מצוים באולם ונתנו הסכמתם ובית המשפט מבהיר להם חובתם לעדכן את משטרת ישראל מידית אודות כל הפרה של תנאי השחרור.

4.         בהתייחס למשיב 2 תעשה אף הפקדה כספית בסך של 1,500 ₪. זו תעשה על פי המבוקש עתה ובהיעדר התנגדות עד מחר בשעה 12:00 בתחנת המשטרה בקרית גת ולא תהווה תנאי לשחרור.

תוקף התנאים עד ליום 15.08.2014 בשעה 11:00.

4

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ד, 13/08/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י ארזו מושייב