1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בנוגע למשיבים 1 ו - 2

מכח הסכמת המשיבים וב"כ הצדדים - אני מאריך את מעצרם של המשיבים 1 ו - 2 עד ליום 20.05.2014 בשעה 13:00.

הואיל ומדובר בהארכת מעצר ראשונה, בהצעתי לצדדים - לא נתתי משקל מלא לעיכוב במעצרם של המשיבים, תוך שהבאתי בחשבון שעניין זה יישקל בבקשות שיוגשו בעתיד, ככל שיוגשו בקשות מעין אלה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ד, 15/05/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

לגבי המשיב מס' 3

בפני בקשה לעצור את המשיבים, על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "החוק"), בחשד לביצוע עבירות של הפקרה אחר פגיעה, סחר בסמים, החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, סיכון אדם בנתיב תחבורה, קשירת קשר לעשות פשע וידיעה כוזבת על עבירה מסוג פשע.

ביחס למשיבים מס' 1 ו - 2 - הצדדים הגיעו להסכמה בנוגע להארכת מעצרם עד יום ג' הקרוב, מכאן שהחלטה זו עניינה לגבי המשיב מס' 3 בלבד (להלן: "המשיב").

בבקשה נטען לשני אירועים.

האירוע הראשון התרחש ביום 04.11.2013, עת המשיב מס' 1 המתין עם רכבו במפרץ תחנת אוטובוס בצומת עין גדי, מתוך מטרה להעביר סמים לצד ג'. שוטרים חסמו את רכבו, הוא נמלט בנסיעה פראית, תוך כדי שהוא מסכן את חיי השוטרים ובמהלך הבריחה השליך מחלון הרכב סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל של 969.90 גרם, ובהמשך הבריחה נטש את הרכב ונמלט רגלית.

ביחס לאירוע זה, נטען כי המשיבים מס' 2 ו - 3, שלחו את המשיב מס' 1 לבצע את עסקת הסמים וסייעו לו להימלט מהשוטרים.

האירוע השני, התרחש ביום 14.05.2014, עת בוצעו חיפושים בבתי שלושת המשיבים, כאשר בקרבת מקום (לדברי נציג המבקשת כ - 150 מ"ר מהבתים); נמצאו ארבעה ארגזי תחמושת מלאים בפלטות החשודות כסם מסוג חשיש וכן אקדח מסוג גלוק, וכן כדורי אקדח ורובה.

בחנתי את תיק החקירה. מצאתי שקיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו.

עוד לפני ביצוע העבירות, התנהלה חקירה סמויה, במסגרתה בוצעה האזנת סתר.

בפני ביהמ"ש הוצגו מסמכים רבים, ביניהם, התמלילים שהושגו, כתוצאה מהאזנת הסתר, מהם עולה, בין היתר, מעורבותו של המשיב במיוחס לו באירוע הראשון.

3

ביחס לאירוע השני, בין יתר הראיות, קיימים גם שתי ידיעות מודיעיניות ממקורות שונים, הקושרות את המשיב לביצוע העבירות. הידיעות המודיעיניות התחזקו בעצם מציאת הסמים והתחמושת בסמוך לביתו של המשיב.

לא מצאתי שיש לערוך אבחנה בין הארכת מעצרם של המשיבים 1 ו - 2 לבין עניינו של המשיב מס' 3.

בשלב זה, קיים בפני ביהמ"ש חומר שיש בו כדי לבסס את החשד הסביר במידה המספקת להארכת המעצר.

בענייננו, קיימת עילת מעצר של מסוכנות.

סבורני שבנוסף לעילת המסוכנות, קיימת גם עילה של שיבוש הליכי חקירה. עילת השיבוש נובעת, הן מהעובדה שהחקירה הפכה אתמול לחקירה גלויה (לראשונה); והן מעניינים נוספים המצויים בתיק החקירה, המעידים על ניסיונות שיבוש שבוצעו בתיק.

למשיב עבר פלילי, וזקף לחובתו הרשעות בעבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב, הפרעה לאדם מוסמך, הובלת טובין ביודעין ללא תעודה, החזקת טובין מוברחים וגניבת רכב.

כפי שציינתי בעניינם של המשיבים מס' 1 ו - 2, הרי שהואיל ומדובר בהארכת מעצר ראשונה, לא נתתי את מלוא המשקל הראוי לעיכוב במעצרו של המשיב, תוך שהבאתי בחשבון, כי עניין זה יילקח בחשבון בבקשות הבאות במידה ויוגשו.

4

מכל האמור לעיל, אני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב עד ליום ג' 20.05.2014 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ד, 15/05/2014 במעמד הנוכחים.