מ”י 28108/04/14 – מדינת ישראל נגד מחמד אלהואשלה (עצור) – בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"י 28108-04-14 מדינת ישראל נ' אלהואשלה (עצור)
|
|
20 באפריל 2014 |
1
|
|
|
בפני כב' השופט דניאל בן טולילה |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י החוקר נאור ביטון |
||
נגד
|
|||
המשיב |
מחמד אלהואשלה (עצור) - בעצמו ע"י בא-כוחו עו"ד יוסי הכהן |
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לא מצאתי לחייב את החוקר לציין מה ההתפתחות שחלה בחקירה. בית המשפט מעיין בעצמו.
ניתנה והודעה היום, כ' בניסן התשע"ד, 20/4/2014, במעמד הנוכחים.
דניאל בן טולילה, שופט |
ש. בבקשה הראשונה דיברתם על "הצתת רכב", בלשון יחיד. בדיון שהתקיים כאן השיב החוקר לשאלתי "לא דיברתי על הצתת רכבים כרגע על אף שכתוב בבקשה", ובאותה נשימה אמר לי גם כי מייחסים לו עבירת הצתה. היום אתם מייחסים לו הצתת כלי רכב, בלשון רבים. האם יש חשש מבוסס להצתת כלִי או כלֵי רכב?
ת. מה שכתוב בבקשה זה מה שאנו חושדים בו.
ש. יש לך יסוד סביר לחשד באשר לעבירות ההצתה?
ת. כרגע לא.
ש. כך שהמצב שהיה מונח לפני ביהמ"ש ב-18 בחודש, הוא המצב שגם מונח כיום.
ת. כן. מה שצריך נשלח למעבדות המטא"ר. יש לנו חג באמצע, והרבה דברים שלא תלויים בנו. אני יכול לומר שמופעל המון לחץ על המעבדות, וברגע שנקבל תשובה נציגה לביהמ"ש.
ש. חוץ מהעניין הטכני, הפורנזי, יש דבר אחר שקושר אותו להצתת הרכב?
ת. אני מפנה לדוח הסודי.
2
ש. בישיבה הקודמת מיום 18 בחודש שאל ביהמ"ש הנכבד, בעמ' 2, ש' 19, האם פעולה 5 תתבצע. האם היא בוצעה?
ת. אני לא יכול לפרט כרגע. התשובה היא כן.
ש. האם תוצאות הפעולה מבססות את החשד הסביר נגד החשוד?
ת. אני לא יכול לפרט כרגע.
החלטה
לא מצאתי לחייב את החוקר להשיב לגבי תוצאות פעולה מס' 5.
ניתנה והודעה היום, כ' בניסן התשע"ד, 20/4/2014, במעמד הנוכחים.
דניאל בן טולילה, שופט |
ש. כמה מתוך הפעולות בוצעו, ומה הסך הכולל שעוד יש לבצע?
ת. ארבע פעולות בוצעו, מתוך שש עשרה. יש לי עוד שתים עשרה פעולות לביצוע.
ש. נעצרו מעורבים נוספים? בפעם הקודמת אמרתם שיש עוד לפחות שניים שעשויים להיעצר.
ת. כרגע לא נעצרו נוספים. ביצענו פעולות בעניין.
ש. יש עוד שני אנשים לפחות ששמותיהם נמסרו לכם ע"י המשיב. האם נעשה ניסיון לעצרם?
ת. כן, בוצעו פעולות כדי לאתר אותם.
ש. ומה הסיכוי שיאותרו בימים הקרובים?
ת. הסיכויים תלויים בנו.
ש. תסכים אתי, שבהנחה שלא תאתר אותם עד יום שלישי, שזה מיד אחרי החג, בעצם מצב הראיות בתיק הוא שמאל-ימין במקום, כי אין לך אפשרות לעשות איזושהי פריצה לגבי האחרים. אז מה יקרה הלאה?
ת. מה שיקרה זה שנמשיך לחקור.
ש. הוא לא יכול לעזור לך בלמצוא את האחרים, נכון?
ת. אני מניח שאם ביהמ"ש יחליט להאריך את מעצרו, נגיע לכך ביום הדיון הבא, ונטען מה שצריך לטעון.
ש. יש לך איזושהי הצדקה להחזיקו במעצר, מבחינת התפתחות מהלכי החקירה, כל עוד השניים האחרים לא בידיך?
3
ת. אני מעדיף לא לענות על זה.
החלטה
לא מצאתי לחייב את החוקר לענות על השאלה.
ניתנה והודעה היום, כ' בניסן התשע"ד, 20/4/2014, במעמד הנוכחים.
דניאל בן טולילה, שופט |
ש. אתה יכול לומר בכמה כלי רכב מדובר?
ת. מצוין בדוח הסודי.
ש. לגבי כמה כלי רכב סיימתם את החקירה?
ת. אותו מספר.
ש. בדיון הקודם עלה שיש יותר ממידע מודיעיני אחד, וביהמ"ש ביסס החלטתו על סמך אותם מידעים. האם ההתפתחות שאתה טוען שחלה בחקירה, צועדת עקב בצד אגודל עם המידעים?
ת. אני מעדיף לא לענות על השאלה הזו.
החלטה
לא מצאתי לחייב את החוקר לענות על שאלה זו. בית המשפט עיין בתיק.
ניתנה והודעה היום, כ' בניסן התשע"ד, 20/4/2014, במעמד הנוכחים.
דניאל בן טולילה, שופט |
נציג המבקשת מסכם:
אני חוזר על הבקשה ומבקש להיתר לה.
בא-כוח המשיב מסכם:
4
המבקשת עתרה לחמישה ימי מעצר, וביהמ"ש הנכבד קצב את ימי המעצר לשלושה ימים, והדגיש כי ככל שתתבקש הארכה נוספת, על היחידה החוקרת להציג התפתחויות בחקירה. "התפתחויות" בלשון רבים. וברור שהכוונה היא להתפתחויות שהובילו, מבחינה מהותית, להתקדמות בביסוס החשדות נגד משיב זה. את השניים האחרים טרם הצליחה המבקשת לעצור, ועדיין יש פעולות שנעשות בעניין. אני לא יכול לדעת כמה המבקשת מתאמצת לעצרם אך יכול שגם אם מאמציה כנים, שלא יעלה בידה לעצור שניים אלו. כך שנשאלת השאלה במה תועיל ימשך החזקתו של משיב זה מאחורי סורג ובריח.
היה וביהמ"ש הנכבד מוצא כי באמת חלה התפתחות בחקירה, והחשד הסביר שהיה קיים בישיבה הקודמת שריר וקיים, ואולי אף התחזק - אף כי ספק גדול בעיניי שהיתה כזו פריצה בחקירה שמחזקת את החשד - אני חושב שיש מקום לכל היותר להאריך מעצר עד יום שלישי בשעת צהריים, ואז יצטרכו חבריי להגיע עם משהו הרבה יותר רציני בתיק החקירה. היה והחשד נחלש, או שלא התקדם אלא במעט, אני חושב שיש לשחרר את המשיב לפיקוח אמו.
החלטה
בפניי בקשה שניה להורות על המשך מעצרו של המשיב למשך חמישה ימים בהתאם להוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי.
לאחר שעברתי על הדוח הסודי וחומר החקירה אציין כי ישנה התפתחות מסוימת בחקירה, אם כי לא ניתן לומר בשלב זה שעוצמתו של החשד הסביר התחזקה.
ישנה התייחסות לפעולה מס' 5 אליה בית המשפט נדרש בהארכה הקודמת. יחד עם זאת לא ניתן לומר שיש לזנוח את יתר הפעולות שיהיה בהן כדי לאשש או להפריך את אותן חשדות. באיזון המתבקש נדמה כי יש להורות על המשך מעצרו של המשיב אם כי לתקופה קצרה מזו המתבקשת.
לאור האמור לעיל הנני מורה כי המשיב יהיה במעצר עד יום 22.4.14 שעה 12:00.
ניתנה והודעה היום, כ' בניסן התשע"ד, 20/4/2014, במעמד הנוכחים.
דניאל בן טולילה, שופט |
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)