1

בית משפט השלום בראשון לציון

מ"י 28721-02-15 מדינת ישראל נ' גטהון

מ"י 31953-02-15 מדינת ישראל נ' בימרוו

16 פברואר 2015

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב דמיטרי שנקר

החשוד באמצעות שב"ס

ב"כ חשוד עו"ד 1 עו"ד ירון פורר

ב"כ חשוד 2 עו"ד חגית יהלומי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נוכח פעולות החקירה המבוקשות אני לא מחייב אותו לענות.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ה, 16/02/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה שניה להארכת מעצרם של החשודים לצורכי חקירה.

החשוד 1 נעצר ביום 11.2.15 וחשוד 2 נעצר ביום 14.2.15 בחשד לביצוע עבירה של נסיון התפרצות לדירה, החזקת מכשיר פריצה וקשירת קשר לפשע.

2

מאז הארכת המעצר האחרונה בעניינו של חשוד 1, נוספו לתיק החקירה ראיות לא מעטות שיש בהן כדי לבסס את החשד הסביר נגד שני החשודים. בעניין זה ניתן להפנות למסמכים שסומנו על ידי במ/2 - במ/5 וכן לתמונות המצויות בתיק החקירה. כל אותן ראיות מתיישבות גם עם האמור בבמ/7.

בחקירתם בחרו החשודים לשתוק. אין חולק שמדובר בזכות חוקתית אולם ברור שבשתיקתם זו יש כדי להאט את קצב התקדמות החקירה.

נגד שני החשודים קמה עילת מעצר של מסוכנות נוכח מעשיהם ובשים לב לעברם הפלילי הכולל גם הרשעות בעבירות רכוש. מעיון בפעולות החקירה אותם מבקשת היחידה החוקרת לבצע וסומן במ/1 אני סבור שיש לאפשר לה לבצען כאשר החשודים נתונים במעצר וזאת מחשש לשיבוש פעולות 4 ו - 5 בשים לב לממצאים שעשויים להתקבל מפעולות 1 - 3.

מסכים אני עם ב"כ החשודים שהחקירה בתיק זה נמצאת בשלבים מתקדמים. עם זאת, אני סבור שפעולות 1 ו - 4 הינן פעולות שתוצאותיהן עשויות לקדם את החקירה במידה רבה. פעולה 1 הינה פעולה שהיחידה החוקרת כבר החלה בביצוע ואילו פעולת חקירה 4 הינה פעולה שביצועה יתאפשר רק בזמן האחרון.

גם אם ניתן היה לשקול את שחרורם של החשודים בשלב זה אינני מוצא נכון לעשות זאת, לאור הנימוקים לעיל ונוכח העובדה ששני החשודים הורשעו בעבר גם בעבירות של הפרת הוראה חוקית.

בשים לב לאמור לעיל, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 18.2.15 בשעה 14:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרם של החשודים פעם נוספת יובאו לבית המשפט עד השעה 12:00.

הוקלדעלידייפעתשלומוב