מ”י 29296/04/14 – מדינת ישראל נגד שי יעיש עמר (עציר) – בעצמו,שלמה מנחם עמר (עציר) – בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"י 29296-04-14 מדינת ישראל נ' עמר(עציר) ואח'
|
|
23 אפריל 2014 |
1
|
בפני כב' השופט דניאל בן טולילה |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י החוקר מוטי קקון |
||
נגד |
|||
החשודים |
1. שי יעיש עמר (עציר) - בעצמו ע"י ב"כ עו"ד ניר ליסטר 2. שלמה מנחם עמר (עציר) - בעצמו ע"י ב"כ עו"ד בני גריקו |
||
2
3
4
החלטה בעניין החשוד 2
בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 5 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"].
5
מותב זה נדרש לתיק זה בהארכת המעצר הראשונה, כאשר בסופה ציינתי בזהירות המתבקשת כי הגם שמדובר באירוע רב משתתפים, והגם שכל צד משליך את האשמה על הצד השני, ישנן מס' אינדיקציות המלמדות כי החשודים שבפניי אפילו ישנו חשד סביר כי פעלו באופן אלים, הרי שזאת נעשה כתגובה לכך שמצאו עצמם אל מול קבוצה גדולה של אנשים אשר לכל הפחות כוללת 7 מעורבים, אם לא למעלה מכך בסמיכות לביתם, וזאת בהגעה "לא ספונטנית" של מס' רכבים אל ביתם.
כאמור, החשוד יחד עם אחיו הם שהזעיקו את המשטרה "בזמן אמת" ודיווחו על שנעשה, כאשר המשיב 1 אף נפצע.
במסגרת בקשת המעצר הראשונה, על רקע כך שהאחרים מצביעים על המשיבים שבפני כמי שנקטו באלימות, הוריתי על הארכת המעצר תוך שכיוונתי את היחידה החוקרת למצות את הראיות שיחזקו את החשד כי המשיבים הם אלו שיזמו את האירוע, הם שנקטו לראשונה באלימות.
באופן קונקרטי אף התבקשו מחקרי תקשורת ואף הוצאת פלטי פייסבוק או מיסרונים שיוכלו כאמור לחזק את החשד כנגד המשיבים שבפניי. עברתי על חומר החקירה שהצטבר מאז הארכת המעצר הראשונה, ולא אוכל לציין כי חשדות ביחס לחשודים הנוכחיים התחזקו בהקשר למפורט לעיל.
אשר למשיב 2, ממילא חלקו הלכאורי, על פי הנטען מהמעורבים בצד השני, קטן ואינו כולל שימוש באלה כפי שנטען ביחס למשיב 1.
לא למיותר לציין כי מדובר במשיב ללא הרשעות קודמות. הפעולות הקריטיות שלגביהן היה חשש לשיבוש בוצעו או שנמצא כי לא ניתן להמשך וליישמן וגם אם ישנן פעולות אשר באופן פוטנציאלי ניתנות לשיבוש, הרי בשלב זה של החקירה מצאתי כי ניתן לצמצם חשש זה למינימום.
שמעתי את אימו של המשיב, שהינה אדם נורמטיבי ללא הרשעות קודמות, מודעת לחובת הפיקוח, מודעת כי יכול ותצטרך לפקח על המשיב למשך זמן רב. החלופה נמצאת בריחוק גאוגרפי יחסי מהעיר נתיבות ובנסיבות האמורות מצאתי כי ניתן להורות על שחרורו.
אשר על כן מורה על שחרורו של המשיב 2 בתנאים הבאים:
א. מעצר בית מלא בכתובת: העיט 50 באר שבע, וזאת עד ליום 4.5.14 שעה 12:00.
6
ב. המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי של הגב' עמר חנה, ת.ז. 023003999, טלפון: 0523868881.
ג. הפקדה כספית בסך של 7,000 ₪.
ד. ערבות עצמית וערבות צד ג', של האם, ע"ס 10,000 ₪ כל אחד.
ה. איסור יצירת קשר, במישרין או בעקיפין, עם מי מהמעורבים בפרשה.
ו. איסור שימוש במכשיר פלאפון סלולארי או במחשב, לרבות איסור שימוש במישרין או בעקיפין בתוכנות להעברת מסרים בין אם בפייסבוק, ווטצאפ.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ד, 23/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
דניאל בן טולילה, שופט |
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)