1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

על פי דברי ב"כ המשיב קיים סיכוי כי שתי עדויות של אם החשוד, הנוכחת כעת באולם, לא מצויות בתיק החקירה.

ב"כ המשיב עותר להבאת העדויות לפני בית המשפט עובר להמשך הדיון.

מנגד, ב"כ המבקשת, מבלי שמאשר את עצם קיום העדויות כחומר חקירה בתיק, טוען כי בית המשפט יוכל להמשיך בדיון מבלי להיזקק לחומר זה.

תגובת ב"כ המבקשת, בלשון המעטה, לא מספקת שכן כאשר אין יודע ב"כ המבקשת תוכן העדויות, מפליא במידה רבה כיצד יוכל להתחייב לפני בית המשפט שאין לעדויות אלו משקל בהחלטה הצפויה בתיק.

משכך, אני מורה בזאת על המשך הדיון בתיק בשעה 16:00.

עד לשעה זו ידאג ב"כ המבקשת לקבל את העדויות החסרות ולהעבירן לעיון בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"ה, 24/12/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 5 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"].

עניינו של המשיב מוכר לי מדיון קודם בו קבעתי כי יש מקום לשחררו לחלופת מעצר.

על החלטה זו הוגש ערר (עמ"י 48150-12-14), במסגרתו קבע בית המשפט המחוזי כי יש לקבל הערר וקבע כי יש חשד סביר ברף גבוה המיוחס לחשוד.

עוד נקבע כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות וקיים חשש לשיבוש הליכי חקירה.

בית המשפט המחוזי הנכבד האריך את מעצר המשיב עד היום לשם ביצוע פעולות חקירה בתיק.

בדיון היום הציג ב"כ המבקשת דוח סודי (מב/1) לפיו מתבקשות פעולות חקירה נוספות וכן טען כי החשד הסביר בעניינו של המשיב התחזק.

ב"כ המשיב הלין על כך כי בתיק החקירה נפקד מקומן של שתי חקירות שנגבו מאם המשיב, ובית המשפט אפשר למבקשת לצרף חומר זה לתיק החקירה.

לאחר הפסקה, צירף ב"כ המבקשת חקירה אחת שנגבתה מהעדה ביום 24.12.2014 (מב/2).

מבלי לקבוע מסמרות בהאם התקיימה פעולת חקירה נוספת כדברי ב"כ המשיב שלא צורפה לתיק החקירה, הרי שגם אם חסרה פעולה שכזאת, האמור במב/2 מחזק את החשד הסביר ביחס לחשוד.

די בכך, כדי לבסס ולחזק את החשד הסביר הקיים נגד המשיב.

בחנתי את פעולות החקירה המבוקשות ונדמה כי אלה תוכלנה להתבצע בסד זמנים קצר יותר מהמבוקש.

משכך, מורה על המשך מעצר המשיב עד ליום שישי, 26.12.2014 שעה 10:00.

מצופה עד אז מהיחידה החוקרת כי תוגש הצהרת תובע.

שב"ס ינפק ציוד ראשוני על פי הנהלים.

3

זכות ערר כחוק.

ספיר א.