מ”י 52088/03/14 – מדינת ישראל נגד פואז עלי,אוסמה חואמדה,אחמד מרבוע
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"י 52088-03-14 מדינת ישראל נ' עלי ואח'
|
|
26 מרץ 2014 |
1
|
|
|
בפני כב' השופט אילן בן-דור |
|
||
המבקשת |
מדינת ישראל
|
|||
נגד
|
||||
החשודים |
1. פואז עלי 2. אוסמה חואמדה 3. אחמד מרבוע
|
|||
|
||||
|
|
|||
נוכחים:
נציג המבקשת רס"ב יוחנן אורן
החשודים הובאו
ב"כ החשוד 1 עו"ד מור ברכה
ב"כ החשודים 2, 3 שאדי כבהא
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בקשה להארכה ראשונה של מעצר המייחסת לשלושת החשודים סחר בסמים והזקתם שלא לצריכה עצמית. ולחשוד 1, מיוחסת גם הפרת הוראה חוקית.
באופן קונקרטי, כעולה גם מהדיון הגלוי, הסתובבו להם השלושה יחד, באותה מכונית ממנה בוצע מכר של סם, מסוג קשה, הירואין.
הבקשה היא להארכה ב 6 ימים. ב"כ החשודים טענו לשחרורם כל אחד כמפורט מפיו. ב"כ החשודים 2, 3 הדגיש בין היתר שאין להם עבר פלילי וסבר שאין להם קשר לעבירה ובכל אופן שאין מדובר אלא בפעולות חקירה מסוג חוו"ד סם. אציין שבהקשר זה נציג המבקשת המפנה לתיק החקירה מצביע גם על פעולות מהותיות נדרשות הכרוכות בין היתר בחקירת אנשים, חלקן מחייב מעצר ובנוסף מפנה לכך שחומר שכבר קיים בתיק החקירה, בסיס החשד קושר גם את החשודים 2, 3.
2
ב"כ חשוד 1 לא חלק על שהפר הוראה חוקית, סבר שאין בכך עילה למעצרו וטען לשחרור או לצמצום הימים.
ראשית יצויין שבסיס החשד יחסית איתן, לא באקראי הגיעה המשטרה לחבורה, והיא, על פי החשד הנוכחי, מוכרת ברבים, לצרכנים, שאליה באו כדי לרכוש את הסם הקשה ומרעיל הגוף והנפש מסוג הירואין. אפנה בהקשר זה בין היתר לבמ/8 שורות 13, 14, ובמ/2 וזאת מעבר לעובדת נוכחותם יחדיו ברכב ממנו נמכר הסם.
קיימת מסוכנות אף מכוח חזקת מסוכנות בשים לב למעשה, אוסיף לעניין החשוד 1 בהפרת הוראה חוקית אף ישנה כזו בנגוד לעמדת הסנגור כנקודת מוצא עילת מעצר נוספת. ובכל אופן הפרה של האיזון שביסוד חלופה שאליה כבר שוחרר. ובנוסף, ומכיוון שהתייחס אליו, מדובר באדם שאין זו הסתבכותו הראשונה בפלילים לא כל שכן בעבירות סמים אף אם עלפי החשד חזר לעסוק המוכר לו בגינו הורשע, ובאחרונה (26.1.14) בסחר בסמים וריצה מאסר בפועל ל 7 חודשים שכנראה בשים לב למועדים כללו בתוכם את ניכוי ימי המעצר הארוכים. בנוסף צרכי החקירה מחייבים מעצר מעבר לכך שחוות דעת הסם היא פעולת חקירה ישנן פעולות קשורות לאנשים המוכרים לשלושת האנשים יחדיו וכן פעולות המחייבות מעצר.
בשים לב לנאמר , ישנה כמובן הצדקה להארכת המעצר. בנוסף, כשער אני גם לנאמר מפיה סנגורים אגב הקראת ההחלטה, אאריך המעצר עד ליום 31.3.14 שעה 10:30. הרשות החוקרת תחתור למיצוי החקירה.
מתיר ציוד ראשוני לחשודים לפי נהלי שב"ס.
ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"ד, 26/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
אילן בן-דור, שופט |
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)