1

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה להחזרת הפיקדון הכספי וביטול הערבויות שנתנו בהתאם להחלטת השחרור מיום 1.2.15, זאת, מהטעם ש "שנסתיימו למעשה תנאי שחרורו של המבקש" (ראה ס' 4 לבקשה).

במועד הדיון צמצם המבקש את בקשתו להחזרת העירבון הכספי בלבד וטען כי מדובר בכספים שהופקדו על ידי אחותו. עוד טען כי די בתנאי השחרור הנוספים שהוטלו עליו כדי להבטיח את המשך החקירה והתייצבותו להמשך ההליכים בתיק. הדגיש כי העירבון הכספי נקבע עת נחשד בהעלמת סכום 50 מיליון ₪ וכעת מדובר בסכום של כמיליון ₪ והותרת העירבון בנסיבות אלו אינה מידתית. לחילופין עתר להקטנת סכום הפיקדון באופן משמעותי והוספת ערבות עצמית. כן הפנה לנסיבותיו האישיות, בעל משפחה, ללא עבר פלילי ולא נשקפת ממנו סכנה לשיבוב הליכי החקירה.

המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שטרם חלפו 180 הימים הקבועים בחוק. הצהירה כי בדעתה להגיש כתב אישום ותעשה מאמץ לעשות כן במסגרת 180 הימים.

2

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הבקשה.

בהתאם לסעיף 58(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), הערובה ותנאי השחרור בערובה יתבטלו ככל שלא יוגש כתב אישום כנגד החשוד תוך 180 ימים. תקופה זו טרם חלפה.

יודגש כי בשלב זה המשיבה הצהירה כי בדעת להגיש כתב אישום ולא מדובר באפשרות רחוקה.

תנאי השחרור לרבות הערובה והערבויות מטרתם להבטיח התייצבותו של החשוד להמשך חקירה, התייצבות לדיון, הימנעות מיצירת קשר עם מעורבים נוספים, הישארותו בארץ וכד'. תנאים אלו עדיין שרירים וקיימים ומשלא חלפה התקופה הקבועה בחוק, אין מקום לביטול הערובה והערבויות.

גם אם בשלב זה החקירה מתייחסת לסכום של מיליון ₪ "בלבד", עדיין סכום העירבון מידתי וראוי.

בנסיבות אלו גם אין מקום להקטין את גובה העירבון הכספי.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ה, 21 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.