1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיבים לתקופה בת 4 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"].

המשיבים נעצרו ביום 5.6.2014 וזו בקשת המעצר השנייה בעניינם.

הבקשה מייחסת למשיבים חשד לגידול סם מסוכן, סחר בסם מסוכן ושימוש בסם שלא לצריכה עצמית.

למעשה הצדדים אינם חלוקים כי המשיבים גידלו סם מסוכן מסוג מריחואנה. התקבלה חוו"ד סם הקובעת כי משקל השתילים שנתפסו סביב הוא סביב ה- 70 גרם נטו.

בנוסף, קיים חומר נוסף שהמבקשת סוברת כי סם מסוכן הוא מסוג קוקאין אשר נשלח לבדיקת מעבדה וטרם התקבלה בעניינו חוו"ד.

לעניין חומר זה, המשיבים טוענים בתקיפות כי אין המדובר בסם מסוכן אלא בחומר אחר תמים.

הצדדים, כל אחד מטעמיו הוא כמובן עותרים לסיום ההליך היום באופן שונה בעוד שהמבקשת סבורה כי יש מקום להורות על המשך מעצר המשיבים ולו לשם השלמת פעולת החקירה היחידה שנותרה - קבלת חוו"ד סם, הרי שב"כ המשיבים סבור כי בנסיבות הרלוונטיות לתיק זה יש מקום להורות על שחרור המשיבים כבר עתה לחלופת מעצר ובמיוחד נוכח העובדה שמדובר בתיק שהחקירה בו הסתיימה.

2

בחנתי את חומר הראיות בתיק ולא התרשמתי כי קיימת ראיה חיצונית המחזקת את החשד כי החומר הנתפס שסבורה המבקשת כי הוא סם מסוכן מסוג קוקאין אכן הינו סם שכזה.

הנה כי כן, במקרה דנן, נותרה למעשה, כפי שאף מציינת המבקשת בהגינותה רק פעולת חקירה אחת והיא המתנה לחוו"ד סם בעניין החומר הזה.

זה המקום להפנות לבש"פ 1561/11 פלונית נ' מדינת ישראל שם קבע ביהמ"ש העליון כי כאשר לא היה בסיס ראייתי נוסף למהות הסם מעבר לחשד עצמו (שם אגב נטען על ידי העצורה כי מדובר היה באבקת סוכר) הרי שיש מקום לשחרר את העצורה ולא להמתין לחוו"ד בנסיבות התיק שם.

לענייננו קיימת השוואה מסוימת בין הדברים שכן גם כאן מכחישים המשיבים מכל וכל את היות החומר הנוסף סם מסוכן.

נותרנו איפא מבחינת סוגית המסוכנות אשר על הפרק.

מובהר כי כל אימת שאפשר ישקול ביהמ"ש שחרור לחלופת מעצר אשר תאיין את המסוכנות לרבות במקרים של סחר בסם בהם כך עפ"י הנסיבות ניתן להפיג את המסוכנות בחלופה ראויה.

מדובר במקרים חריגים ויוצאי דופן ונדמה כי תיק על נסיבותיו ובמיוחד בשים לב שמדובר במי שנעדר עבר פלילי כמשיבים הינו תיק העונה לחריג.

לעניין זה אני מפנה לב"ש 21229/08 מחוזי באר שבע דיין שמעון נ' מדינת ישראל וכן לבש"פ 4669/92 מיכלשווילי נ' מדינת ישראל וכן בש"פ 3756/00 ענבה נ' מדינת ישראל שם נקבע כי מקום בו רמת המעורבות בעסקת סמים הינה נמוכה באופן המאפשר להפיג את המסוכנות באמצעות חלופת מעצר, הרי שיש לשחרר את הנאשם בהתאם.

3

עוד ראוי להפנות לבש"פ 11439/04 אלקוויד נ' מדינת ישראל (28.12.2004) שם קבע כב' השופט גרוניס (כתוארו אז), כי כאשר מעורבים מקרים של סחר בסמים צעירים נעדרי עבר פלילי, נורמטיבים בעלי משפחות ובעיקר צעירות, בעלי עסק המעסיק ומפרנס עובדים וכהנה נסיבות וכן מקרים בהם מדובר במפגש ראשון עם תא המעצר, הרי שיש לשקול ביתר שאת איון המסוכנות במסגרת חלופת המעצר.

הדברים הנכונים לעבירה של סחר בסמים, שהינה עבירה לא פחות חמורה מעבירה של גידול סם נכונים לבחינה גם במקרה זה ואין לפסול אותם אפריורית בנסיבות התיק דנן.

לעניין הערבים, התרשמתי כי הערבים, במיוחד אם המשיבה 2 תוכל לשמש דמות מציבת גבולות אשר תמנע מהמשיבים חריגה מתנאי החלופה אותם אקבע ובנוסף הערבים הנוספים יוכלו לסייע לסירוגין בפיקוח ובהצבת גבולות כאמור.

נוכח האמור, ושוב מתוך הדגשה כי מדובר בחריג אך חריג שיש להתחשב בו, אני מורה בזאת על שחרור המשיבים לחלופת מעצר בתנאים הבאים:

א.        המשיבים ישהו במעצר בית מלא בבית הגב' ליה סלע ברחוב חיים עוזר 21 פתח תקווה דירה 4 וזאת בפיקוחם של הערבים הרשומים מעלה באופן שבכל זמן נתון אחד הערבים ישהה ביחד עם המשיבים במקום מעצר הבית.

ב.         אני מורה בזאת לערבים ששמם צויין לעיל לחתום ערבות צד ג' בגובה של 10,000 ₪ כל אחד.

ג.         אני מורה בזאת לכל אחד מהמשיבים להפקיד בקופת בית המשפט סכום של 5,000 ₪ במזומן.

ד.         המשיבים יתייצבו לכל חקירה או הליך משפטי בעניינם עפ"י דרישה.

ה.        אני אוסר על המשיבים ליצור קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בחקירה.

מובהר למשיבים כי אי עמידה בתנאים אלה תגרור מעצרם המיידי.

מובהר כי תוקף התנאים כאמור הינו עד יום 12.6.2014 בשעה 24:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"א סיוון תשע"ד, 09/06/2014 במעמד הנוכחים.

4

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע החלטת השחרור עד לשעה 16:00.

עד למועד זה יוגש ערר.

במידה ולא יוגש ערר, ישוחררו המשיבים בתנאים כפי שקבעתי.

ככל שיבקש ב"כ המבקשת לקבל ארכה על עיכוב ביצוע זה יוכל לפנות לשם כך לביהמ"ש המחוזי השופט התורן אשר יקבע דיון בהתאם ליומנו ואף ישקול בהתאם לשיקול דעתו מתן ארכה כמבוקש.

אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמזכירות למלא את כל התנאים שנקבעו בהחלטה כבסיס לשחרור אך מובהר כי השחרור מעוכב לפי האמור מעלה.

ניתנה והודעה היום י"א סיוון תשע"ד, 09/06/2014 במעמד הנוכחים.