עוד נטען, כי במסגרת חיפוש שנערך בביתו של המשיב, נתפס בחדר השינה בתוך כפפה, מחסנית של אקדח המכילה 10 כדורים מסוג 9 מ"מ.

3. בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, הופנה המשיב לקבלת תסקיר מאת שרות המבחן. בתסקיר שהתקבל צוין, כי מדובר במשיב בן 51, נשוי ואב ל-3 ילדים. מוכר לשרות המבחן על רקע הרשעות קודמות בסחר בסמים ורכוש (בין השנים 2006-2018), בגינן ריצה מאסרים ארוכים בפועל.

עוד מציין שרות המבחן, כי בהליכים הקודמים התרשמו מאדם בעל דפוסים עבריינים, קשרים שוליים, וכן קושי של המשיב בוויסות דחפים ונוטה לפנות להתנהגות שולית המונעת מרצון לרווח קל ומהיר. מתקשה בהתבוננות פנימית ונוטה להשלכת מצבו על גורמים חיצוניים ומשכך, לא באו בהמלצה שיקומית לגביו, וכן לא לשחרור ממעצר.

עוד מציין שרות המבחן, כי המשיב שיתף, כי הסתבכותו בכתב האישום דהיום, באה על רקע צבירת חובות כספיים ובעקבות מצוקה כלכלית. התקשה להפעיל שיקול דעת ולחשוב על תוצאות מעשיו. הביע רצון להשתלב בטיפול.

הערכת סיכון - שרות המבחן התרשם, כי המשיב מבטא הכרה ראשונית להתנהלותו הבעייתית לכאורה, הביע נכונות לבחון את דפוסי התנהגותו, בעל הרשעות קודמות בפלילים, אשר נידון לעונשים מוחשיים ועונשים נוספים, וכפי הנראה, הם לא היוו גורמי הרתעה עבורו - מעריכים, כי קיים סיכון להישנות עבירות דומות מצדו.

יחד עם זאת, להערכת שרות המבחן, וחרף חומרת המעשים ועברו הפלילי של המשיב, ממליץ שרות המבחן על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא באור יהודה, בבית אמו - בת 74, אלמנה, תחת פיקוחה וכן בת זוגו, הגב' זאנה צצאשווילי, בת 44, עובדת בחברת ניקיון בין השעות 07:00-14:00, בנו של המשיב בן 20, רווק, עובד כיועץ הלוואות (להלן: "כתובת החלופה" ו"הערבים המפקחים"), וזאת לאחר התרשמותם, כי בני המשפחה עשויים להוות גורמי פיקוח מפחיתי סיכון עבור המשיב, וכן בהינתן התרשמותם, כי ניכר שהמשיב מגלה תובנה, ולו ראשונית, להתנהלותו המסכנת לכאורה וחוצת הגבולות. בנוסף, להשית צו פיקוח מעצר של שרות המבחן.

4. ב"כ המשיב עתר לאמץ את המלצת שרות המבחן, וזאת מהנימוקים והטעמים שעמד עליהם שרות המבחן בהמלצתו. עוד נטען, כי מדובר בחלופה הכוללת פיקוח של ערבים שהותירו רושם חיובי בפני שרות המבחן ועשויים להוות גורמי סמכות עבורו. עוד נטען, כי המשיב במסגרת מעצר הימים (29.08.2024), בעקבות התקף לב, עבר צנתור וזקוק להמשך טיפול ומעקב. עוד נטען, כי הרשעתו האחרונה של המשיב היא משנת 2018. לחילופין, עתר לעבות את החלופה בפיקוח אלקטרוני.

מנגד, ב"כ המבקשת עתר לדחות את המלצת שרות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, שכן כנגד המשיב קמה חזקת מסוכנות סטטוטורית מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחסד"פ. עוד נטען, כי לחובת המשיב קמה עילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(א) לחוק. עוד עמד ב"כ המבקשת על כמויות הסם הגדולות יחסית והתמורה הכספית שהתקבלה בסך 20,600 ₪ (60 ג' קוקאין וכן 39.86 ג' קוקאין).

עוד בהקשר זה, נטען, כי המשיב נטוע עמוק בעולם הסמים, בהינתן העובדה שהמשיב הוא אשר יצר קשר עם הסוכן והציע לו לרכוש ממנו סם באיכות גבוהה מסוג קוקאין. עוד בהקשר זה נטען, כי הזמינות הקצרה בין העסקאות מלמדת על נגישות המשיב לערוצי אספקת הסם. עוד בהקשר זה נטען, כי על פי האישום הראשון, בעת ביצוע העסקה, המשיב ביצע את העסקה בנוכחות שני נערים שזהותה אינה ידועה (ראה לעניין זה סעיפים 7-8 לעובדות כתב האישום).

אשר להמלצת שרות המבחן - נטען, כי מדובר בהמלצה כשמה היא. יחד עם זאת, ולגופם של דברים, נטען, כי גם שרות המבחן התרשם מקיומה של רמת סיכון להישנות עבירות דומות. כמו כן, התרשם מאדם בעל דפוסים עבריינים וקשרים שוליים, נוטה להשלכת מצבו על גורמים חיצוניים. נוטה לפנות להתנהגות שולית המונעת מרצון לרווח קל ומהיר. עוד נטען, כי המשיב לא עומד במבחנים שנקבעו בהלכת "סויסה". עוד בהקשר זה נטען, כי שרות המבחן התרשם מהכרה ראשונית (מגלה תובנה ולו ראשונית להתנהגות מסוכנת וחוצה גבולות - ראה עמ' 4, פיסקה 3).

באשר למצבו הבריאותי של המשיב - נטען, כי אכן המשיב בתאריך 29.08.2024, עבר צנתור, והומלץ על טיפול שמרני. עוד בהקשר זה נטען, ככל שהמשיב יזקק למעקב רפואי, חזקה על גורמי הרפואה בשב"ס לספק לו מעקב רפואי כנדרש.

עוד עמד ב"כ המבקשת על ההלכה הפסוקה, כי בעבירות סחר בסמים הכלל הינו מעצר עד תום ההליכים, למעט מקרים חריגים ויוצאי דופן, לרבות ביחס לנאשמים צעירים, נעדרי עבר פלילי. בהקשר זה נטען, כי בעניינו של המשיב לא הובאו נסיבות כאלה.

5. בית המשפט העליון קבע לא אחת, כי כאשר מדובר בעבירות סחר בסמים או בעבירות סמים אחרות שלא לצריכה עצמית, הכלל הוא מעצר עד תום ההליכים, ואילו מעצר באזוק אלקטרוני או שחרור לחלופת מעצר ייתכנו רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, לרבות ביחס לנאשמים צעירים נעדרי עבר פלילי (ראה בש"פ 5642/18, בש"פ 2999/19, בש"פ 2362/20, בש"פ 11439/04, בש"פ 4457/18).

6. אשר למעשה - מדובר בשתי עסקאות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקלים משמעותיים יחסית כנגד תמורה כספית לא מבוטלת, אל מול סוכן משטרתי. מעיון בעובדות כתב האישום, ישנה אינדיקציה כי מדובר במשיב שנטוע עמוק בעולם הסמים, לא רק בשל עברו הפלילי הכולל סחר בסמים וריצוי מאסר בפועל בגין סחר בסמים, אלא גם מהזמינות של אספקת כמויות גדולות לסוכן תוך פרק זמן קצר. עוד בהקשר זה, מעובדות האישום הראשון עולה, כי המשיב ביצע את העסקה הראשונה, לכאורה, בנוכחות שני קטינים ואף הסתייע באחד הקטינים לעטוף את הסמים בנייר ולמסור אותם לסוכן.

7. אשר לעושה - בן 51, לחובתו הרשעות קודמות בעבירות סמים ורכוש, ריצה בעברו מאסרים ממושכים גם בגין עבירות של סחר בסמים (בין השנים 2006-2018). בהקשר זה, שרות המבחן מציין, כי המשיב, חרף ריצוי מאסרים בעברו, הדבר לא היווה עבורו הרתעה. נוטה לפנות להתנהלות שולית המונעת מרצון לרווח קל ומהיר, מצמצם מדפוסיו השוליים, מתקשה להתבוננות פנימית ונוטה להשלכת מצבו על גורמים חיצוניים (התרשמות זו הייתה בתסקירים בהליכים קודמים). כיום "מגלה תובנה, ולו ראשונית, להתנהלותו המסכנת וחוצה גבולות". בהקשר זה, יצוין, כי המלצת שרות המבחן כשמה היא. יחד עם זאת, ולגופם של דברים, אין בהתרשמות זו כדי להצדיק לבכר חלופה על פני מעצר עד תום ההליכים, וביתר שאת, משלא הובאו בעניינו של המשיב נסיבות חריגות ויוצאות דופן, כנדרש על פי ההלכה הפסוקה.

8. אשר על כן, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

9. חזקה על גורמי הרפואה בשב"ס ללוות את המשיב לביקורת רפואית ככל שיידרש.

פרוטוקול זה משמש כצו מעצר.

עותק ההחלטה יישלח לב"כ הצדדים, לשרות המבחן ולשב"ס.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשפ"ה, 31 אוקטובר 2024, בהעדר הצדדים.