החלטה

1. זוהי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש להסיר את הפיקוח האלקטרוני ולהתיר למבקש לצאת לעבודה. במסגרת הדיון שהתקיים במעמד הצדדים, שינה המבקש את בקשתו, על רקע העדר מעביד ועתר לבטל את הפיקוח האלקטרוני ולהעתיק את כתובת החלופה לכתובת מגוריו ברהט, תחת פיקוחם של אותם ערבים, וזאת בהינתן חלוף שמונה חודשים ללא הפרות מהותיות מצד המבקש (ההפרות שנרשמו עניינן איחור של 12 דקות, העדר מפקח לפרק זמן קצר - ראה בעניין זה החלטת כב' השופט אריאל חזק שהורה על הוספת מפקחים למערך הפיקוח), פרשת התביעה הסתיימה ופרשת ההגנה נקבעה לחודש פברואר 2025, קביעת בית המשפט בדבר קיומה של חולשה ראייתית, העדר עבר פלילי.

2. ב"כ המשיבה מנגד עתר לדחות את הבקשה לעיון חוזר, שכן לשיטתו, לא הובאו נסיבות או עובדות חדשות המצדיקות שינוי בתנאים בהם נתון המבקש. עוד נטען, כי מדובר בסכסוך פעיל בין המעורבים. עוד נטען, כי למבקש נרשמו שלוש הפרות.

3. לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בכלל ההחלטות שניתנו בעניינו של המבקש, לרבות החלטת עמיתי, כב' השופט אריאל חזק מיום 09.05.2024 וכן החלטת בית המשפט העליון בבש"פ 4146/24 מיום 22.05.2024, לפיה דחה בית המשפט העליון את הערר של המדינה, וכן שמתי לנגד עיניי את חלוף הזמן הניכר, ללא הפרות מהותיות או ביצוע עבירה נלווית, סיום פרשת התביעה, עברו הנקי של המבקש, קביעת בית המשפט בדבר קיומה של חולשה ראייתית, וכן שקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי שיש מקום להורות על ביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני וכן על העתקת כתובת החלופה לכתובת מגוריו של המבקש בשכונה 33 רהט, תחת פיקוחם של אותם ערבים, וזאת מהטעמים והנימוקים שעמד עליהם ב"כ המבקש כמפורט לעיל, וכן משאין בשינוי המבוקש כדי לפגום בתקינות ההליך השיפוטי. ככל שנוגע לבקשה ליציאה לעבודה - בשלב זה, הבקשה נדחית.

4. מורה על עיכוב החלטתי ל-48 שעות.