החלטה משלימה

במסגרת החלטתי היום מצאתי לקבוע קיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירות המיוחסות למשיב (למען הסר ספק, וכדי להפיס את דעתה של ההגנה, המדובר בקביעות הרלוונטיות לשלב זה של ההליך, ואין בהן כדי לקבוע מסמרות לעתיד לבוא). כאמור, המשיב היה מעורב לכאורה באירוע מתוכנן, בחבורה, של ירי בנשק חם לעבר המתלונן, לעברו נורו יריות רבות מטווח קרוב ונגרמו לו פגיעות רבות באזור רגליו. המאשימה לא ייחסה למשיב את מעשה הירי עצמו.

באין חולק על קיומה של עילת מעצר של מסוכנות (טיב המעשים, שימוש בנשק חם), נותרה להכרעה בקשת ההגנה להפנות את המשיב לתסקיר מעצר. לצורך כך דחיתי את מועד ההחלטה ליום 27.3.25.

בהמשך להחלטתי, ולאחר עיון בפסיקה הנוהגת, מצאתי נוכח נתוני המשיב: גיל צעיר- בן כ-19.5 במועד ביצוע המעשים; ללא עבר ונוכח התנהלותו במהלך החקירה- המשיב נחקר תחילה כעד, כעבור מספר חודשים, לאחר שנאספו ראיות לחובתו, זומן לחקירה כחשוד ולטענת הצדדים, הגיע מיוזמתו וללא צו מעצר, להיעתר לבקשת ההגנה ולהפנות את המשיב לתסקיר מעצר. מסוכנותו של המשיב אמנם גבוהה אך לא ניתן לומר כי עניינו נכנס בגדר המקרים המאפשרים לקבוע כבר עתה ששום חלופת מעצר לא תסכון בעניינו. (בש"פ 4738/14 פלוני נ' מדינת ישראל (14.7.14); בש"פ 1802/13 מדינת ישראל נ' יחיא אבו ג'אבר (12.3.13).

יובהר, כי מדובר בהחלטת ביניים בלבד, מטרתה להעמיד בפני שופט המעצרים תמונה מלאה יותר על אודות המשיב טרם החלטה סופית ולא מעבר לכך. אני ערה לכך שלמשיב יוחסה עבירה של שיבוש מהלכי משפט אך היא אינה ברף גבוה ומנגד לה עומדת התנהלותו התקינה במהלך החקירה והתייצבותו למספר חקירות ללא כל קושי.

לפיכך, אני מפנה את המשיב לתסקיר מעצר. נקבע להמשך דיון ליום 20.4.25 שעה 10:00 לפני שופט המעצרים התורן, תסקיר יוגש לתיק עד ליום 15.4.25.

לטיפול המזכירות.