5. בהודעת הבהרה מיום 27/3/25 ב"כ המבקש הפנה את תשומת ליבי לכך כי תגובת המשיבה צורפה לבקשה לעיון החוזר שהוגשה ע"י המבקש ביום 25/3/25 וכן ביקש כי ההחלטה בבקשה תינתן בטרם כניסת החג.

6. כאמור, לבקשה לעיון חוזר שהוגשה ע"י המבקש צורפה תגובת המשיבה לפיה היא אינה מתנגדת ליציאתו של המבקש לטיפולים הרפואיים שנקבעו עבורו אך מתנגדת ליציאתו של המבקש לנופש באילת במועדים המפורטים לעיל.

7. ביום 27/3/25 הוגשה תגובה נוספת מטעם ראש לשכת תביעות תעבורה בצפת, עו"ד אנטולי קרייניס, לפיה התנגד לבקשה וציין כי "המבקש לא תמך בקשתו בתצהיר של מנהל המלון באילת ובתצהיר הערבים לתנאי מעצר המגבילים שהביאו להקלה כרבה כבר." עוד נטען כי ההליכים המשפטיים בעניינו של המבקש התעכבו נוכל בקשתו של המבקש להעביר את עניינו לבית המשפט הקהילתי. יצוין כבר עתה כי מקום בו צורפה תגובת המשיבה לבקשה לעיון החוזר, לא מצאתי מקום להתייחס לאמור בתגובה הנוספת מיום 27/3/25 או נימוקיה.

8. לצורך השלמת התמונה יצוין כי בהחלטה מיום 19/11/25 המשיב שוחרר בתנאים מגבילים הכוללים איסור יציאתו מביתו במהלך כל שעות היממה וכן נקבעו תנאים נוספים הכוללים פיקוח אנושי וערבויות מתאימות.

דיון והכרעה

9. נוכח הסכמת המשיבה ליציאתו של המבקש לטיפולים רפואיים שנקבעו לו, הנני מתיר את יציאתו של המבקש מביתו לצורך הגעתו לטיפולים רפואיים במרכז רפואי טבריה, בית הרמב"ם, כדלקמן:

א. ביום 7/4/25 בין השעות 09:00 עד השעה 13:00;

ב. ביום 14/4/25 בין השעות 10:00 עד השעה 14:00;

ג. ביום 18/5/25 בין השעות 10:30 עד השעה 14:30;

ד. ביום 22/6/25 בין השעות 09:45 עד השעה 13:45;

ה. ביום 6/7/25 בין השעות 10:00 עד השעה 14:00;

ו. ביום 20/7/25 בין השעות 09:30 עד השעה 13:30;

בכל עת בה ישהה המבקש מחוץ לבית מגוריו יהיה המבקש מלווה ע"י אחד המפקחים שאושרו ויציאתו תיעשה לצורך האמור לעיל בלבד. המבקש יעשה את דרכו לטיפול הרפואי בדרך הקצרה והמהירה ביותר וללא עצירות ביניים.

10. באשר לבקשה לשהות בין התאריכים 30/3/25 עד ל- 2/4/25 בבית מלון באילת, לא מצאתי מקום לקבלה. חרף טענת המבקש לפיה הנופש באילת הוא חלק מסל השיקום לו הוא זכאי ממשרד הביטחון, הרי שאין נפקא מינה כי ניצול זכאות זו מוגבל לימי החג או לעת הנוכחית.

11. זאת ועוד, איני מקבל את טענת המבקש לפיה מסוכנותו מוגבלת לעבירות בתחום התעבורה בלבד. כפי שצוין בהחלטה מיום 19/11/25 לחובתו של המבקש 6 הרשעות קודמות בגין עבירות פליליות כאשר האחרונה מהן היא משנת 2020 בגין עבירת החזקת סכין בעוד שהיתר הן משנת 2014. כל זאת לצד 30 הרשעות תעבורה קודמות.

12. מקום שבו המסוכנות הכללית של המבקש הצדיקה הטלת תנאים מגבילים אשר לא הוגבלו בהרחקתו מהכבישים הציבוריים בלבד באמצעות פסילתו עד תום ההליכים המשפטיים אלא באמצעות הגבלת חירות בדמות תנאי מעצר בית מלא, אין בידי לקבל את טענתו לפיה המסוכנות הנובעת מהמבקש מוגבלת לתחום התעבורה בלבד. בתוך כך, הנסיעה לאילת מצריכה שהות ממושכת על כבישי הארץ ויש בכך כדי להגביר את הסיכון לכלל משתמשי הדרך עת עסקינן במי שעומד לדין בגין עבירת נהיגה בפסילה ולא בפעם הראשונה.

13. לאחר שלא מצאתי הסבר המניח את הדעת לכך כי לחופשה של המבקש באילת קיימים טעמים טיפוליים או שיקומיים כלשהם, בפרט כאשר המבקש אינו צפוי להשתתף בהליכים טיפוליים בזמן שהותו באילת, אין לי אלא לדחות טענה זו.

14. חרף האמור, ועל מנת לאפשר למבקש להשתתף באירועי חג "עיד אל פיטר", בחוג בני משפחתו, מצאתי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהתיר את יציאתו של המבקש מביתו ביום 30/3/25 וכן ביום 31/3/25 בין השעות 09:00 עד 13:00. יציאתו מביתו תיעשה בפיקוח וליווי של אחד המפקחים שאושרו.

15. המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשפ"ה, 27 מרץ 2025, בהעדר הצדדים.