1.      שקלתי טענות הצדדים.

2.      סבורני כי חרף העובדה כי מדובר בהרשעה בעבירות נשק, עדיין ניתן לשקול להיעתר לבקשה, ולו באופן חלקי.

3.      ראשית- גם במתחם המעשה, מדובר באישום ברף השייך ברגיל לערכאה אחרת, כשההרשעה מכוח חזקה בדין ורגעית.

4.      שנית- ברור כי מוקד הסיכון הנו המבקש 1 וזה עצור מאחורי סורג ובריח.

5.      שלישית- בשלב זה בין הכרעת דין לגזר דין נזהרים נאשמים פן יוחמר דינם - ראה לעניין זה בש"פ דבוש

6.      רביעית- קיימת המלצה מפורשת של שירות המבחן, ויש בכך שיקול , זאת חרף הפרות נטענות.

7.      חמישית- המפקח עשה רושם חיובי; מיקום העבודה מרחיק המבקש עוד יותר מסביבתו החברתית

8.      קיימת קביעה כי רמת הסיכון פחתה; גם הפסיקה הנחתה כי כשאפשר- ראוי לשלב בעבודה - ראה בש"פ 5585/22.

9.      אידך- יש לעשות הקלות הדרגתית על מנת לבחון האמון (בש"פ יניב מועלם)

10.  ראה גם בש"פ 977/22; כמו כן יש לאפשר למאשימה לשקול צעדיה.

11.  באיזון- החל מיום 20/7/23 יוסר האיזוק מעל המבקש; המבקש יוכ לצאת לעבודה בימים א-ו בין 7:00 ל- 14:30 בליווי אחד המפקחים שנחקרו היום. הנסיעה והחזרה והשהייה בעבודה- בליווי כל העת

12.  ביתר הזמן ישהה המבקש בתנאי מעצר בית מלא

13.  ככל שההליך יתמשך פרק זמן ניכר לאחר מועד הטיעון לעונש- בכפוף להיעדר הפרות, ניתן יהיה לשקול אימוץ מלוא המומלץ.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשפ"ג, 17 יולי 2023, בהעדר הצדדים.