1

נוכחים:

מטעם המבקשת עו"ד נטע פוניס

מטעם המשיב 1 : הובא באמצעות הליווי וכן ב"כ עו"ד סנא ח'יר

מטעם המשיב 2 : הובא באמצעות הליווי וכן ב"כ עו"ד עתאמנה מהסניגוריה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיבים הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים ובקשה לפסילה מלהחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים, לאחר שהוגש נגדם כתב אישום המייחס להם עבירות: למשיב 1 מחמוד, יוחסה עבירה של הפקרה אחרי פגיעה, שימוש ברכב ללא רישיון רכב וביטוח, נהיגה ללא רישיון נהיגה, שיבוש מהלכי משפט, השמדת ראיה וקשירת קשר לביצוע פשע.

נגד המשיב 2 יוחסו עבירות של הפקרה אחרי פגיעה, חבלה חמורה, שימוש ברכב ללא רישיון רכב, איסור נהיגה ללא רישיון נהיגה, שיבוש מהלכי משפט, השמדת ראיה וקשירת קשר לביצוע פשע.

2

על פי עובדות כתב האישום שני המשיבים שמעולם לא החזיקו ברישיון נהיגה, נסעו ברכב השייך למשיב 2 פגעו בהולך רגל באופן חמור, וברחו מהמקום. לאחר מכן, קשרו קשר עם המשיב 3 להצית את הרכב על מנת להעלים ראיות ולשבש מהלכי משפט.

המבקשת טענה לקיומן של ראיות לכאורה ועל מסוכנות הנשקפת מהמשיבים וחשש ממשי להימלטות מאימת הדין או לשיבוש מהלכי המשפט.

בדיון שנערך ביום 5/3/14 הודיעו ב"כ המשיבים כי הם מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר.

ב"כ המשיב מחמוד טענה כי יש לה טענות לגבי עוצמת הראיות ככל שיש להן השלכה לעניין חלופת המעצר.

הצדדים הסכימו להזמנת תסקיר שההמלצות בו לא יחייבו.

לקראת הדיון היום הוגשו תסקירים בעניינם של שני המשיבים.

בתסקיר הומלץ על שחרורם של שני המשיבים בתנאים.

ב"כ המבקשת חקרה את המשמורנים המוצעים.

באשר למשמורנים בעניינו של המשיב מחמוד, נחה דעתה של ב"כ המבקשת ועל כן, הודיעה כי היא מסכימה לשחרור בתנאים.

לא כן באשר למשמורנים בעניינו של המשיב 2, מועתז, אשר במהלך חקירתם נראה כי לא אמרו אמת בתשובות לשאלות באשר לעברם הפלילי ו/או לגבי חקירתם במשטרה בעבר.

ב"כ המשיב 2 ציין כי יתכן והדברים נבעו מהקושי של שני המשמורנים בשפה העברית שכן הם דוברי השפה הערבית ומתקשים בדיבור בשפה העברית.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני סבור כי בעניינו של המשיב 1 ניתן להורות על חלופת מעצר לאחר שהחלופה נמצאה מתאימה גם על ידי שירות המבחן ולאחר שגם ב"כ המבקשת הסכימה לאמץ את עמדת התסקיר לאור התוכן החיובי של התסקיר.

בעניינו של המשיב 2, לאור הבעייתיות שהתגלתה בעניין המהימנות של המשמורנים, אני סבור שיש לחזק את תנאי השחרור על ידי חיוב בהפקדה כספית ולא להסתפק בערבות בלבד.

3

אשר על כן, אני מחליט כדלקמן:

באשר למשיב 1 :

המשיב 1 ישוחרר בתנאים של מעצר בית מלא, בפיקוחם של הסבתא עליא אמארה, והאב - מחמוד סאמרה אמארה.

המשיב 1 ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית כנא. המשיב יהיה תחת פיקוחם, לחילופין ולסירוגין, של מי מהערבים, לא יישאר בגפו ולא תצא מהבית.

נאסר בזאת על המשיב ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעקיפין, וזאת עד לסיום ההליכים.

המשיב 1 יחתום על התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי השחרור.

כל אחד משני הערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת להבטחת מילוי תנאי השחרור.

משטרת ישראל תהא רשאית לבקר בבית מעצר הבית וזאת על מנת לוודא מילוי תנאי השחרור.

אני מורה על העמדתו של המשיב 1 בצו פיקוח מעצר לתקופה של 6 חודשים. אני מורה למשיב להישמע להוראות קצין המבחן שרשאי לשלבו בכל טיפול שימצא לנכון.

המשיב 1 יוכל להגיש בקשה להקלה בתנאי השחרור ככל שימציא מסמכים מתאימים שיתמכו בבקשתו.

באשר למשיב 2 :

המשיב 2 ישוחרר בתנאים של מעצר בית מלא, בפיקוחם של הדודה פאתינה עלי אמארה ובן הדוד מוחמד אמארה.

המשיב 2 ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית כנא. המשיב יהיה תחת פיקוחם, לחילופין ולסירוגין, של מי מהערבים, לא יישאר בגפו ולא תצא מהבית.

נאסר בזאת על המשיב ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעקיפין, וזאת עד לסיום ההליכים.

המשיב 2 יחתום על התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי השחרור.

4

כל אחד משני הערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך 20,000 ₪ כל אחת להבטחת מילוי תנאי השחרור.

המשיב 2 יפקיד סך של 10,000 ₪ כתנאי לשחרור.

משטרת ישראל תהא רשאית לבקר בבית מעצר הבית וזאת על מנת לוודא מילוי תנאי השחרור.

אני מורה על העמדתו של המשיב 2 בצו פיקוח מעצר לתקופה של 6 חודשים. אני מורה למשיב להישמע להוראות קצין המבחן שרשאי לשלבו בכל טיפול שימצא לנכון.

כל אחד מהמשיבים רשאי לצאת את מעצר הבית כל יום בין השעות 16:00 עד 18:00 בליווי מפקח.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר ב תשע"ד, 31/03/2014 במעמד הנוכחים.