בפניי בקשת המשיב לעיון חוזר בתנאי מעצרו על ידי הסרת האיזוק האלקטרוני לצורך יציאתו לעבודה.

לצורך הכרעה בבקשה התקיימו בפניי שני דיונים, הראשון מביניהם ביום 17.12.23 והשני ביום 11/1/24.

אציין בקצרה כי לאחר הדיון מיום 17/12/23 הוריתי על עריכת תסקיר בעניינו של המשיב ובבסיס החלטתי הנימוק בדבר הצורך בבחינת הפחתת המסוכנות הנשקפת מהמשיב כלפי המתלונן ובכלל.

בכדי לעמוד על הרקע לבקשה אציין את הבא:

1.       המשיב שוהה במעצר באיזוק אלקטרוני עפ"י החלטה מיום 31.5.23, שניתנה ע"י כב' השופטת אביגיל זכריה. בהתאם להחלטה האמורה, הורתה כב' השופטת זכריה על מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני תוך התניות נוספות אשר מצאה כי יש בהן כדי להבטיח את שלומו של המתלונן ולצמצם את עילת השיבוש והמסוכנות לאחר שנקבע בהחלטה קודמת שמתקיימות בנסיבות כתב האישום.

2.       באותה החלטה קבעה כב' השופטת זכריה כי בנסיבות העניין ובשים לב למכלול נסיבות כתב האישום ונסיבותיו של המשיב, ובין היתר היותו נטול עבר פלילי, לא מצאה מקום להורות על עריכת תסקיר טרם שחרורו של המשיב. עוד ציינה כב' השופטת זכריה כי היא התרשמה מהמפקחים שאושרו על ידה לאחר ששמעה אותם בפניה ומצאה כי הם מבינים את מלאכת הפיקוח והיכולת לשאת בה. קביעות אלה נעשות בשים לב לפסק הדין בעניין יונס המתייחס לעומס המוטל על שירות המבחן ועל העובדה כי בסופו של יום, ההחלטה נתונה לשיקול דעתו הבלעדי של בית המשפט.

-        בהחלטתי הקודמת (ניתנה ביום 22/12/23) עמדתי על טענות הצדדים ובכלל זה על טענות הסניגור, לפיהן בין היתר הודגש פרק הזמן הארוך בו שוהה המשיב באזוק אלקטרוני והתמשכות ההליך העיקרי, העובדה כי סוף ההליך אינו נראה באופק, הצורך של המשיב להשתלב בעבודה לפרנסתו, העדר הפרות בכל תקופת המעצר באזוק אלקטרוני, קיומו של מקום עבודה בצמוד ובפיקוח למפקח שאושר על ידי ביהמ"ש ואשר הוכיח את עצמו כמפקח ראוי עד כה.

-        כן עמדתי בהחלטתי על עמדת המבקשת, המסרבת להסרת האזוק האלקטרוני ולשינוי בתנאי המעצר, בין היתר בשל העדר תסקיר והעדר בהירות באשר למקום העבודה המוצע.

לאחר שבחנתי את כל הנתונים שצוינו בדיון שהתקיים בפניי ביום 17/12/23, מצאתי להורות על עריכת תסקיר וקבעתי דיון ליום 11/1/24 לצורך קבלת התסקיר.

במועד הדיון שהתקיים ביום 11/1/24 לא הוגש בפניי כל תסקיר, לא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתו ולפי דברי המשיב ובא כוחו, המשיב טרם זומן לראיון כלשהו ולפי הנמסר על ידי הסניגור, הודע לו מאת שירות המבחן כי בשל עומסי עבודה במשרדיהם ומתן עדיפות לעצורים מאחורי סורג ובריח, לא צפוי להתקבל תסקיר בתקופה הקרובה.

לנוכח כך שב הסניגור והדגיש את טיעוניו הקודמים וביקש שביהמ"ש ייעתר למבוקש, כאשר הבקשה הונחה לפניי ביום 10/12/23.

ב"כ המבקשת עמדתה על התנגדותה והשלימה טיעונים בעניין הזה בכתב, בהתאם לעמדה שהוגשה ביום 15/1/24, תוך הפנייה להחלטתי מיום 22/12/23 על נימוקיה.

דיון והכרעה:

בחלוף מעל חודש מיום הגשת הבקשה הקודמת, ללא תסקיר, ללא התקדמות בתיק העיקרי, ללא הפרות מצד המשיב, חרף היותו במעצר באזוק אלקטרוני החל מחודש מאי 2023, ולאחר שהתרשמתי שוב באופן ישיר מהמפקח שהתייצב בפניי בדיון שהתקיים ביום 11/1/24, מצאתי להיעתר לבקשה ולהורות על הסרת האזוק האלקטרוני ולאפשר למשיב לצאת למקום העבודה והכל מההנימוקים ובתנאים שלהלן:

1.     המשיב שוהה במעצר בין מאחורי סורג ובריח ובין באזוק אלקטרוני מזה כ- 8 חודשים.

2.     אכן סברתי כי יש מקום בנסיבות כתב האישום ובהעדר תסקיר קודם לקבל תסקיר מעודכן, אך במציאות העמוסה של שירות המבחן ובחלוף כחודש נוסף מאז מתן החלטתי הקודמת ללא תסקיר, וללא כל הודעה בתיק באשר למועד הצפוי לקבל תסקיר משלים, אני סבורה כי הגיעה העת להתיר למשיב לצאת למקום העבודה וזאת ניתן לעשות רק לאחר הסרת האיזוק האלקטרוני.

3.     המפקח המוצע מר איסלאם מוסטפא אבו רומי, אחיו של המשיב, התייצב בפניי והתרשמתי ממנו באופן ישיר. בהחלטתי מיום 22/12/23 שם בסעיף 5 הקדמתי וציינתי כי התרשמותי מהמפקח הייתה חיובית וכי יציאה למקום העבודה הינה מטרה שיש בה כדי להטות את הכף להקלה בתנאי המעצר/שחרור.

4.     באשר לצורך בקבלת תסקיר שיבחן את הפחתת המסוכנות מהמשיב ובחלוף כאמור חודש נוסף וסה"כ כ - 8 חודשים ממעצרו, ללא כל הפרה של תנאי האזוק האלקטרוני וללא כל חלון יציאה עד כה (למעט יציאה לימי חג שאושרה על ידי בית המשפט ושהמשיב עמד בתנאיה) הגעתי לכלל מסקנה שיש להורות על הסרת האיזוק לצורך יציאתו של המשיב לעבודה.

5.     על כן אני קובעת כדלקמן:

-        מוסיפה את אחיו של המשיב, מר איסלאם מוסטפא אבו רומי למערך הפיקוח, בכפוף לחתימה על ערבות בסך של 10,000 ₪.

-        הסרת האיזוק האלקטרוני בכפוף להפקדה כספית בסך של 5,000 ₪ כתנאי להסרת האיזוק.

-        לאחר ביצוע שני התנאים האמורים לעיל, תותר יציאתו של המשיב לעבודה בין השעות 07:00 עד השעה 16:00 בפיקוחו של המפקח מר איסלאם מוסטפא אבו רומי, בכל עת במקום העבודה בשיפוצים ברח' פרויד מרכז חורב בחיפה.

-        המפקח יאסוף את המשיב ממקום החלופה המאושר ויחזיר אותו בתום העבודה. בימים שאין בהם עבודה, יוסיף המשיב לשהות בחלופה שאושרה במעצר בית.

-        יתר התנאים יישארו על כנם.

מאחר והחלטה זו לא ניתנה במעמד הצדדים אני מעכבת כניסתה לתוקף עד ליום 22/1/24.

המזכירות תמציא את ההעתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשפ"ד, 17 ינואר 2024, בהעדר הצדדים.