1.      זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, על רקע כתב אישום המייחס להם בצוותא חדא, ביצוע עבירות של שוד בנסיבות מחמירות והסתייעות ברכב לביצוע פשע - עבירות מיום 04.10.2023.

2.      בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נותר אפוא לבחון, בהתאם למצוות המחוקק, אם ניתן להשיג את תכלית המעצר על דרך של חלופה.

3.      המשיבים הינם אחים, צעירים, נעדרי עבר פלילי, נמנים למשפחה נורמטיבית. המשיב 1 - בן 18, המשיב 2 - בן 21. נתונים במעצר לראשונה בחייהם מיום 15.10.2023, עובר למעצרם התגוררו ביישוב אריאל. המשיב 1 - עובר למעצרו המתין לגיוסו לצבא, המשיב 2 - לאחר סיום שירות צבאי ועובר למעצרו ניהל עסק עצמאי - דוכן פלאפל. אמם של המשיבים התייצבה בבית המשפט ושיתפה, כי היא בת 50, גרושה ואימא ל-10 ילדים, סובלת מבעיות בריאותיות. עוד שיתפה בדבר הפתעתה מהתנהלות המשיבים, שכן תיארה שמדובר באירוע חריג לאורחות חייהם. עוד שיתפה, כי יתר בני המשפחה מנהלים אורח חיים נורמטיבי במישור התעסוקתי והלימודי. עוד התייצבה אחותם הבכורה של המשיבים, נופר ביטון, וחזרה על הדברים שתיארה אמם, את המשיבים ואת אורחות חייהם הנורמטיביים. עוד התייצבה דודתם של המשיבים הגב' מירב אידלמן, שמתגוררת ביישוב ברקן והביעה את הסכמתה שכתובתה תשמש ככתובת למעצר בפיקוח אלקטרוני עבור המשיבים ותפקח עליהם יחד עם אחותם וחבר המשפחה, מר שמואל חבני לסירוגין. עוד התייצב חבר המשפחה, שמואל חבני, אב שכול, מתגורר בפתח תקווה, ושיתף אודות הקשר החברתי הממושך בינו לבין המשיב 2, שהיה חבר של בנו המנוח ואף שותף לעסק. גם האחרון הביע את נכונותו והסכמתו לסייע בפיקוח על המשיבים.

4.      אשר למעשה - אין מחלוקת בדבר חומרת המעשה המיוחס ונסיבותיו, כמתואר בעובדות כתב האישום. יחד עם זאת, חובה היא לשקול בכל מקרה וגם בעבירות חמורות, חלופת מעצר, והשאלה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. עליה לבדוק אם החלופה מבטיחה את תכלית המעצר. אם תמצא לומר, שבכל מקרה של ביצוע עבירה חמורה, מתבקשת מסוכנותו של הנאשם ואין להחליט על חלופת מעצר, נמצאת מרוקן את חובת שקילת החלופה מתוכן (ראה בש"פ 4224/99). חובה זו מקבלת משנה תוקף, בהינתן המצב הביטחוני השורר במדינה על רקע מצב החירום, כך שלא ניתן, על אף שהיה ראוי, להסתייע בשרות המבחן כגורם מקצועי, אשר יעמוד על נסיבותיהם של המשיבים.

5.      על רקע המתואר לעיל, ולאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, ונתתי הזדמנות לצדדים לבחון את הערבים המפקחים, שוכנעתי, שיש במתווה המוצע, בדמות מעצר בפיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי, כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת מן המשיבים על רקע המעשים המתוארים בכתב האישום, וביתר שאת, בהינתן גילם הצעיר, עברם הנקי, כתובת המעצר מרוחקת מכתובת מגורי המתלונן מרחק ניכר. עוד בהינתן ההתרשמות החיובית והטובה מהערבים המפקחים, לרבות מידת ההיכרות הטובה גם עם מאפייני המשיבים ואורחות חייהם.

6.      בעניינם של המשיבים התקבלה חוות דעת פקא"ל, כי הכתובת המוצעת ככתובת למעצר בפיקוח אלקטרוני ביישוב ברקן, רחוב הסביון 482/2 - ישימה.

7.      משכך, הנני מורה כדלקמן:

א.    המשיבים ייעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני ברחוב הסביון 482/2, ביישוב ברקן, בביתה של דודתם, הגב' מירב אידלמן, תחת פיקוחה וכן פיקוחם של אחותם של המשיבים, הגב' נופר ביטון וכן חבר המשפחה בן שמואל חבני, לסירוגין.

ב.     הפקדה כספית עבור כל אחד מהמשיבים בסך 5,000 ₪.

ג.       חתימת ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 10,000 ₪.

ד.     צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ה.    הפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

ו.       איסור יצירת קשר עם המתלונן בכל דרך שהיא.

ז.      המשיבים יתייצבו לדיונים שייקבעו בעניינם בליווי שני ערבים.

רשמתי בפניי את הצהרות המשיבים בהתאם לאמור בפרק ההצהרות המצוין בחוות דעת הפקא"ל.

בכפוף להסדרת הנדרש הסדרה בהתאם לחוות הדעת - ניתן ליישם בפועל את החלטת בית המשפט.

עותק לב"כ הצדדים ולפקא"ל.

ניתנה היום, י"ח חשוון תשפ"ד, 02 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.