1

1.         בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 27/1/14, במסגרתה הורתי על שחרורם של המשיבים בתנאים מגבילים בהסכמת הצדדים, עד לקבלת תסקיר שירות המבחן אשר ייבחן אפשרות חזרתם של המשיבים לשירותם הצבאי.

2.         תסקיר שירות המבחן בעניינו של המשיב 1

            המשיב בן 20, רווק, סיים 12 שנות לימוד, עובר למעצרו שירת בצה"ל. משפחת מוצאו מונה זוג הורים ושישה אחים.

            התרשמות שירות המבחן    

שירות המבחן התרשם מהמשיב כבעל יכולות קוגנטיביות וורבליות תקינות, התמיד במסגרות חינוכיות בחייו וכן במסגרת תעסוקתית טרם גיוסו לצה"ל. עוד התרשם השירות, כי המשיב מתקשה לערוך התבוננות פנימית ביחס לדפוסי התנהלותו, וכי בני משפחתו מהווים עבורו מקור תמיכה חשוב עבורו. שירות המבחן התרשם, כי קיימת רמת סיכון מסוימת להישנות התנהלות עוברת חוק. שירות המבחן התרשם כי אמו של המשיב המשמשת עבורו כמפקחת וערבה מהווה עבורו דמות מרתיעה ומצבת גבולות. בנוסף התרשם השירות כי ההליכים המשפטיים מהווים גורם מרתיע עבור המשיב.

2

אשר לבחינת חזרתו של המשיב לשירות צבאי, ממידע שהתקבל ממפקדת היחידה בה משרת המשיב, עולה כי המשיב משרת במטבח היחידה מזה שמונה חודשים ומשמש כאחראי משמרת, בתנאים של שבוע בבסיס שבוע בבית. משיחה עם מפקדו הישיר, רס"ב סמי תורג'מן עולה, כי במסגרת תפקידו משמש המשיב כאחראי על שמונה חיילים, הוענק למשיב תואר "חייל מצטיין". עוד לדבריו הוא מעוניין מאוד בחזרתו של המשיב ליחידה.

לסיכום, שירות המבחן המליץ על חזרתו של המשיב לשירותו הצבאי. בשבוע בו ישהה בבסיס יהיה באחריות מפקדיו, ובשבוע בו ישהה בבית, יהיה נתון במעצר בית לילי בפיקוח אמו.

3.         תסקיר שירות המבחן בעניינו של המשיב 2

המשיב בן 20, רווק, סיים 10 שנות לימוד. עובר למעצרו שירת בצה"ל. משפחת מוצאו מונה זוג הורים וארבעה אחים. טרם גיוסו לצבא עבד כאחראי משמרת במסעדה בבאר שבע.

התרשמות שירות המבחן- שירות המבחן התרשם מהמשיב כבעל יכולות קוגנטיביות ווברבליות תקינות. עם זאת, בשיחה עמו התקשה להתחבר באופן רגשי לנושאים הקשורים בבדיקת מאפייני הסתגלותו ודפוסיו המכשילים. עוד התרשם השירות, כי המשיב מגלה אחריות רבה באשר לסיוע בכלכלת הבית, וכי אמו של המשיב מהווה עבורו מקור תמיכה. שירות המבחן התרשם כי קיימת רמת סיכון מסוימת להישנות התנהגות עוברת חוק. שירות המבחן התרשם כי אמו של המשיב, המשמשת עבורו כמפקחת וערבה מהווה עבורו גורם סמכותי ומציב גבולות, וכי ההליכים המשפטיים מהווים גורם מרתיע נוסף עבורו והוא תופס אותם כמשמעותיים ומעוררי חרדה.

אשר לבחינת חזרתו של המשיב לשירות צבאי, מהתסקיר עולה, כי המשיב התגייס לצבא כנער מקא"מ, לאחר הטירונות עבר קורס ספקים ומשסיים את הקורס עבר לשרת בבסיס מזון בבאר שבע בתפקיד ספק. משיחה עם מפקדו של המשיב- רס"ר אלי תורג'מן עולה, כי הוא משמש כמפקדו הישיר של המשיב מזה חצי שנה. לדבריו, במהלך התקופה חל שיפור בדרגתי בהתנהגותו ובתפקודו של המשיב. לדבריו מוכן לקבל את המשיב בחזרה לבסיס. גם ממסמך שנתקבל מאת מפקד הבסיס - סא"ל רן צור, עולה כי הוא מוכן לקבל את המשיב לבסיס להמשך שירותו.

לסיכום, שירות המבחן המליץ על חזרתו של המשיב לשירות צבאי, ובזמן שהותו בבית על תנאי מעצר בית לילי בפיקוח אמו.

3

4.         באי כוח המשיבים עתרו לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על צמצום מעצר הבית, כך שהמשיבים יוכלו לחזור לשירות צבאי, ובעת שהותם בביתם יהיו נתונים במעצר בית לילי בפיקוח הערבות- אמותיהן.

5.         באת כוח המבקשת מנגד, עתרה לדחות את המלצת שירות המבחן ולהתיר את תנאי השחרור שנקבעו בהחלטה מיום 27/1/14 על כנם. נטען, כי על אף ששירות המבחן שוחח עם המפקדים של המשיבים, על פי המבחנים שנקבעו בפסיקה הסמכות להחזרתו של נאשם שהינו חייל, הינה של הפרקליטות הצבאית בלבד. לעניין זה הפנתה באת כוח המבקשת לבש"פ 5531/09. עוד נטען, כי מאחר והחלטת השחרור בעניינם של המשיבים התקבלה אך לפני חודש ימים, ומשלא השתנו נסיבות אין מקום להורות על צמצום מעצר הבית למעצר בית לילי בלבד.

6.         לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים וכן עיינתי בתסקירי שירות המבחן, שוכנעתי שיש מקום להיעתר להמלצת שירות המבחן, דהיינו להתיר את חזרתם שלה משיבים להמשך שירותם הצבאי. לעניין זה אציין, כי החזרה לשירות הצבאי אינה בגדר "חלופת מעצר במקום השירות". על כן, אין הדבר מותנה בקבלת הסכמת הפצ"ר.

7.         אשר על כן ומכל הטעמים עליהם עמד שירות המבחן, הנני מורה על ביטול מעצר הבית.

8.         אשר לתנאי איסור יצירת קשר עם המעורבים בכתב האישום- איסור זה יישאר בעינו, לרבות הערבות העצמית וההפקדה הכספית.

המזכירות תשלח את ההחלטה לשירות המבחן ולבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.