1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב על תום התהליכים המשפטיים על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה עבירות של   החזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת כלים. עבירות מיום 19.12.2014.

2.         בתמצית נטען כי המועד הנ"ל בחיפוש שנערך ברכבו של המשיב נתפסו על ידי המשטרה שקית אשר הכילה הירואין במשקל של 50.73 גרם. חשיש במשקל 4.2268 גרם, כשהוא מחולק בשלוש אריזות, סמוך למושב הנהג ברכב, וכן משקל אלקטרוני.

3.         ב"כ המשיב הסכים לתיאור העובדתי בכתב האישום עוד הסכים לדבר קיומן של ראיות לכאורה לסמים מסוג חשיש שכן לגירסת מרשו הוא עושה שימוש עצמי. אשר לכמות הסם השנייה מסוג הירואין, טען כי הסם הושתל על ידי אחר בשם עאטף ואף מסר לחוקריו את מספר הטוקמן של אותו עאטף. לגישת ב"כ המשיב עצם העובדה שרשויות החקירה לא בדקו את גירסתו של המשיב באופן יסודי מעידה על מחדל חקירתי אשר מצדיק את שחרורו.

4.         ב"כ המבקשת מנגד סבור כי די בחזקה העובדתית כדי לגבש ראיות לכאורה לחובת המשיב.

2

            אשר לטיעוני ב"כ המשיב, בדבר מחדלי חקירה, סבור ב"כ המבקשת כי בוצעו מלוא פעולות החקירה הנדרשות. ביחס לגרסתו של המשיב, שכן נערכה בדיקה במספר הטל' שמסר המשיב והדבר העלה כי מדובר במכשיר מסוג טוקמן אשר שייך לתושב שטחים. עוד הוצג בפני המשיב תמונות כדי לנסות לזהות את האדם ממנו היה אמור לרכוש סם מסוג חשיש ולא הירואין, אולם המשיב לא זיהה.

5.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בחומר החקירה שהפנה אליו ב"כ המשיב, הנני קובע כי המבקשת הניחה תשתית ראייתית לכאורית לחובת המשיב כנדרש. השגותיו של הסניגור מקומן להתלבן בהליך העיקרי ולא באכסניה של בחינת קיומן של ראיות לכאורה, בשלב הליך המעצר.             לגופם של דברים טענת הסניגור הנה טענה תמוהה, בלשון המעטה, כי אחר בחר בכמות יחסית גדולה של 50 גר' מסוג הירואין, והניח אותה במושב האחורי של רכבו של המשיב כדי להפלילו.

6.         אין מחלוקת בדבר קיומה של עילת מעצר סטטוטורית לחובת המשיב, בשים לב לאופי העבירות, נשוא כתב האישום. כמו כן מתקיימת לחובת המשיב חזקת מסוכנות.

7.         המשיב יליד 1984, לחובתו 3 הרשעות קודמות, הראשונה משנת 2010 בגין עבירות רכוש ואלימות. השנייה מחודש 3/2010 בגין איומים, אלימות , החזקת סכין שלא כדין, הפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם. השלישית מחודש 7/2010 בגין תקיפת סתם.

8.         הדיון יידחה לקבלת תסקיר, ליום 29.1.15 שעה 11.00.

            מובהר כי אין בהפניית המשיב לקבלת תסקיר, כדי להעיד על התוצאה שתתקבל בסופו של יום, שכן המדיניות השיפוטית שהתווה בימ"ש העליון, בעבירות נשוא כתב האישום הינה מעצר עד תום ההליכים.

9.         המשיב יישאר במעצר עד למתן החלטה אחרת ויובא ע"י שב"ס.

עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן.

3

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ה, 05/01/2015 במעמד הנוכחים.