ביום 16.7.23 נעצר המשיב מאחורי סורג ובריח.

ביום 23.7.23 שוחרר למעצר בית מלא בפיקוח ללא חלונות. עד כה לא דווחו הפרות.

בפני בקשה לאפשר למשיב, לצאת את ביתו לצורך ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות שהוטל עליו בתיק 18116-09-22.

המשיבה מסכימה לבקשה - בתנאי - שהמשיב ילווה בהלוך ובחזור על ידי אחד המפקחים.

למעשה, עניינה של הבקשה הוא עיון מחדש בהחלטה מיום 23.7.23.

מסוכנות

כתב האישום הצמוד לבקשה זו מייחס למשיב עבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בהיותו בלתי מורשה לסוג ונהיגה ללא ביטוח.

כנגד המשיב תלוי תיק נוסף של נהיגה בזמן פסילה ולחובתו הרשעה קודמת של נהיגה בזמן פסילה.

העבירות המיוחסות למשיב ועברו התעבורתי מקימים עילת מסוכנות.

ראיות לכאורה

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

עילת מעצר

בדיונים הקודמות נקבע כי קיימת עילת מעצר וכי ניתן לאיין מסוכנותו בדרך של מעצר בית בפיקוח.

המבקש שהה משך כחודשיים וחצי בתנאי מעצר בית מלא וללא הפרות.

המחלוקת בין הצדדים

מקום מעצר הבית הינו בית שאן והמשיב שובץ לעבודות שירות בבית החולים איכילוב בתל אביב. המשמעות הינה שעתיים נסיעה לכל כיוון.

דחיית הבקשה ליציאה לביצוע עבודות השירות משמעה הפקעתן ומאסרו של המשיב בתיק האחר.

הסכמת המשיבה ליציאת המשיב בליווי מפקח משמעה נסיעת מפקח 4 שעות לכל כיוון (בית שאן-איכילוב ובחזרה) וכ-8 שעות בכל יום.

דרישה מן המפקחים ללוות המבקש לעבודת השירות ובחזרה, מקום בו הוצב רחוק ממקום הפיקוח, הינה דרישה שלטעמי, לא ניתן לעמוד בה.

התרשמתי מהמשיב באופן בלתי אמצעי. נוכח המוטל על הכף והעובדה שמשמעות הפרת התנאים עשויה להיות הרת גורל ולהביא להפקעת עבודות השירות, נדמה לי שאפשר ליתן אמון במשיב ולאפשר לו לצאת לביצוע עבודות השירות ללא מפקח. זאת, לאחר שלקחתי בחשבון עברו התעבורתי והמסוכנות הנשקפת מן המשיב, יחד עם הזמן שחלף ממועד שחרורו למעצר בית.

מצאתי מקום לקבל הבקשה ולהורות על שינוי תנאי מעצר הבית כדלקמן:

בימים א,ב,ג,ד,ה: המשיב ישהה במעצר בית לילי שיחול בין השעות 19:00 ועד 06:00 למחרת.

בימי ו,ז: המשיב יוותר בתנאי מעצר מלא משך כל שעות היממה.

יתר התנאים שהוטלו על המשיב ביום 23.7.23 יוותרו על כנם.

המשיב מוזהר כי כל הפרה של התנאים עשויה להביא למעצרו מאחורי סורג ובריח.

החלטה זו תכנס לתוקפה ביום 8.10.23.

ניתנה היום, י"ז תשרי תשפ"ד, 02 אוקטובר 2023, בהעדר הצדדים.