1

בהחלטות מוקדמות מהיום קבעתי כי מתקיימות הדרישות המוקדמות של קיום ראיות לכאורה וכן עילת מעצר של מסוכנות בתיק זה בו נתבקש מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.

לאחר מכן הציעו ב"כ המשיבים חלופות מעצר כדלקמן:

לגבי המשיב 1

הוצעה חלופת מעצר בבית דודתו הגב' למיה עודה, ת.ז. 05631890 בשכונת כבאביר, רח' רענן 75/1 בחיפה ובפיקוחה הצמוד.

משנחקרה דודתו הנ"ל של המשיב 1, הסתבר כי היא עובדת כספרית במספרה הצמודה לביתה אך איננה מספרה פנימית בתוך הבית אלא חיצונית, הגם שהכניסה אליה צמודה לכניסה לדירתה.

2

עוד עולה מחקירתה, כי בשעות שאינן קבועות, בין שעות הבוקר לשעות הערב, היא יוצאת את ביתה ונכנסת למספרה הצמודה כדי לעבוד בה כספרית.

בנסיבות אלה ועל אף שלא נמצא פגם באישיותה של הדודה הנ"ל שהינה היותה מפקחת על המשיב 1, הרי ששעות עבודתה ותשומת ליבה כפי שמסתבר לא יהיו נתונים לפיקוח צמוד על המשיב 1 ועל כן, בהיותה ערבה מפקחת יחידה שהוצעה לגביו, אינני יכול לאשר שחרורו לחלופה בפיקוחה (הגם שמקום החלופה מרוחק דיו לצורך השגת מטרת החלופה).

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לשחרורו של המשיב 1 לחלופה הנ"ל, ומורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו, תוך שאני מותיר פתח למשיב 1 לשוב בבקשה לעיון חוזר עת ימצא מפקח צמוד אשר מעייניו יופנה כלפי עבודת הפיקוח ולא כלפי עבודה אחרת.

לגבי המשיב 2

הוצעה חלופת מעצר בכפר טייבה המשולש, שכונה עתיקה, בבית אחותו הגב' עזם סלימה, ת.ז. 23298342 ובפיקוחה וכן בפיקוח לסירוגין של בעלה מר עבדל קאדר עזם, ת.ז. 59391094.

מחקירת גיסו הנ"ל של המשיב 2 עולה כי הוא איננו נמצא בשעות היום בביתו אלא עובד כעצמאי ועל כן לא יוכל לשמש כמפקח למשיב 2.

אחותו של המשיב 2 לעומת זאת איננה עובדת והתרשמתי כי היא מבינה את משמעות תפקידה כמפקחת ותוכל לבצע את משימת הפיקוח כיאות.

לא נעלמה מעיניי העובדה כי לגיסו של המשיב 2, מר עבדל קאדר הנ"ל, שתי הרשעות קודמות, ברם, מדובר בהרשעות ישנות, האחת משנת 1998 והשנייה משנת 2004 ועל כן לא מצאתי בשל כך לפסול אותו מלשמש כמפקח.

בסוף טיעוניו ביקש גם בא כוח המשיב 2 לאפשר לו לעבוד יחד עם גיסו הנ"ל כקבלן בתחומי היישוב טייבה במשולש תוך הגבלתו לתחומי היישוב הנ"ל.

בשים לב לאמור בהחלטתי הקודמת כי המסוכנות הנובעת במקרה דנן מקורה בהתפרצות של אירוע חד פעמי על רקע יחסי שכנות, אינני מוצא מקום למנוע מן המשיב 2 לעבוד במקום שהוצע לעיל, היינו בתחומי הכפר טייבה במשולש, שכן, מדובר בריחוק מספיק ממקום האירוע ומשכנו בו פגע לפי כתב האישום.

3

אשר על כן, אני מורה לגבי המשיב 2 כדלקמן:

המשיב 2 ישוחרר לחלופת מעצר בבית אחותו בכפר טייבה המשולש.

השחרור כפוף לתנאים הבאים:

א.        המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך של 15,000 ₪ וכמו כן יפקיד סך במזומן של 10,000 ש"ח.

ב.         אחותו וגיסו של המשיב 2 שפרטיהם לעיל, יחתמו כל אחד על ערבות על סך של 15,000 ₪.

שני התנאים הנ"ל הינם תנאים מקדימים לשחרור.

ג.         בין השעות 06.00 עד 17.00 ובפיקוחו הצמוד של גיסו הנ"ל, רשאי המשיב 2 לעבוד עם גיסו ברחבי הכפר טייבה במשולש ובלבד שהגיס יציג מספר טלפון נייד צמוד אליו, זמין לצורך ביקורת והתייצבות לפי דרישה של משטרת ישראל תוך 24 שעות מקבלת החלטה זו. בכל מקרה אני אוסר על המשיב 2 לצאת את תחומי הכפר טייבה במהלך עבודתו.

            היציאה מבית אחותו תהיה אך ורק לצרכי עבודה כאמור לעיל ולא לכל צורך אחר.

ד.         לאחר השעות הנ"ל, ישהה המשיב 2 במעצר בית מלא בבית אחותו.

ה.        תוך 24 שעות יומצא מספר טלפון בבית האחות הנ"ל לצורך אפשרות פיקוח וביקורת של משטרת ישראל בשעות בהן ישהה המשיב 2 בבית הנ"ל.

ו.          אני מחייב כל אחד מהערבים הנ"ל, אחות המשיב 2 וגיסו, להודיע מיידית למשטרת ישראל על כל הפרה של תנאי החלופה ומבהיר להם כי אם לא יפעלו כך, יש ותחולט ערבותם.

על מנת לאפשר למבקשת לשקול הגשת ערר על החלטת שחרור זו, תעוכב החלטתי עד ליום

04/02/14 שעה 12.00, אולם ככל שיוחלט שלא להגיש ערר קודם לכן, תודיע על כך

ב"כ המבקשת, או אז תיכנס החלטה זו לתוקף מיידי.

4

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.