1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד עומר סגל

ב"כ המשיב 1: עו"ד נעאמנה

המשיב 1: הובא משב"ס

2

3

החלטה

משיב 1

לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, בהתאם להוראות סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן - חוק המעצרים).

נגד המשיב 1 הוגש כתב אישום, בו הואשם, יחד עם משיב 2, בעבירות סמים.

נגד משיב 1, מדובר בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן, וכן בעבירה של תיווך לסחר בסם מסוכן.

אין מחלוקת על הראיות לכאורה.

4

שלושת האישומים בעניין הסחר בסם מסוכן, עניינם בסחר בסמים מסוכנים מסוג חשיש, כאשר באישום הראשון לעניין זה (האישום החמישי בכתב האישום), מדובר בסמים מסוכנים מסוג חשיש במשקל כולל של 1.1 גרם נטו, באישום השני (האישום השישי שבכתב האישום), מדובר בסמים מסוכנים מסוג חשיש במשקל כולל של 43.4 גרם נטו, ובאישום השלישי (האישום השביעי בכתב האישום), בסמים מסוכנים מסוג חשיש במשקל 93.82 גרם נטו.

למשיב הרשעות קודמות, אך ישנות, שהאחרונה מהן בשנת 2000.

כפי שציין כב' השופט קאפח, במקרים דומים, כאשר עסקינן בעבירות הנחשפות עקב פעילות סוכן, מספר העבירות הינו פונקציה של דרך הפעלת הסוכן ועל כן, במספר המקרים כשלעצמם אין בהכרח כדי לשנות לעניין בחינת חלופת המעצר.

גם במקרים של סחר בסמים מסוכנים יש לבחון חלופת מעצר, ובמקרה דנן, מדובר כאמור במשיב עם עבר ישן, ובסחר בסמים מסוכנים מסוג חשיש.

לפיכך, בנסיבות העניין - וכאשר על פי הוראות סעיף 21(ב)(1) לחוק המעצרים יש להורות על מעצר רק אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה מזו של מעצר - אני מורה בזה על שחרורו של המשיב בערובה ובתנאים, כדלקמן:

1.      התחייבות עצמית על סך של 10,000 ₪.

2.      שתי ערבויות צד ג' על סך של 10,000 ₪, שייחתמו על ידי הערבים הנ"ל.

3.      הפקדה במזומן בסך של 7500 ₪.

4.      מעצר בית מוחלט ברח' ציהתלי 41 כניסה א' קומה ג' דירה 6 -יפו, בפיקוח רצוף ולסירוגין של הערבים הנ"ל.

בהיעדר ערבויות יישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לפני שופט ביום 16.2.14 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ד, 11/02/2014 במעמד הנוכחים.

5

[פרוטוקול הושמט]

החלטה למשיב 2

נגד המשיב הוגש כתב אישום שבו הואשם ב-4 עבירות של סחר בסמים מסוכנים - 3 מהן מסוג קוקאין.

ב"כ המשיב הסכימה לראיות לכאורה, אם כי טענה לכרסום בראיות, לנוכח מה שלטענתה הן סתירות פנימיות בתוך גרסת הסוכן באשר למספר העסקאות המדובר.

ואולם, גם לשיטתה של ב"כ המשיב, קיימות ראיות אחרות, ובנסיבות העניין ולאחר עיון בתיקי החקירה, על פני הדברים מדובר בתיק שקיימות בו ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

עניינו של משיב זה שונה מעניינו של המשיב הראשון במספר פרמטרים: עברו של המשיב שלפניי חמור יותר, מאוחר יותר בשנים, והוא אף ריצה מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים.

בנוסף, בעניינו של משיב זה מדובר בסמים מסוכנים מסוג קוקאין.

בנסיבות אלה, ראיתי איפוא לקבל תסקיר בטרם החלטה אודות חלופת מעצר.

שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בהתאם להוראות סעיף 21א(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996. תסקיר המעצר יתייחס, בין השאר, למידת מסוכנותו של המשיב ולאפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור לחלופת מעצר הולמת.

על שלטונות בית המעצר לאפשר למשיב ביצוע שלוש שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים ניידים.

ההגנה והמזכירות ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יערוך את תסקיר המעצר לכל המאוחר עד לשעה 12:00 ביום שלפני מועד הדיון הבא. נקבע מועד הדיון ליום א', ישלח תסקיר המעצר עד לשעה 12:00 ביום ה' שלפניו.

אני קובע דיון לתאריך 9.3.14, שעה 9:00.

6

המשיב ייעצר עד להחלטה אחרת ויובא לדיון על ידי הליווי.

יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לניידים.

ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ד, 11/02/2014 במעמד הנוכחים.