1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד יפרח

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד דורון נוי

2

3

החלטה (המשיב 3)

בהתאם להחלטתי הקודמת, שירות המבחן הגיש תסקיר משלים שמתייחס לחלופה אחרת שעומדת על הפרק והיא שילוב המשיב 3 (להלן - "המשיב") במסגרת חלופה מוסדית לגמילה מאלכוהול.

אקדים ואומר, כי לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, דבריו של נציג העמותה, ולאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו לתיק, אני מוצאת כי החלופה שעומדת כיום על הפרק יכולה לשמש חלופת מעצר ראויה.

מתוכן המכתבים שהוגשו ע"י המוסד ומדבריו של נציג המוסד בדיון היום, התרשמתי לחיוב מסידורי האבטחה הקיימים במקום, אשר כוללים, בין השאר, פיקוח מאויש 24 שעות ביממה ומצלמות אבטחה.

4

אמצעים אלה, לצד התחייבות המוסד לדווח לביהמ"ש על כל הפרה של התנאים, יכולים לשמש כאמצעי פיקוח הולם לשם קיום התנאים המגבילים ולשם התמודדות עם מאפייני אישיותו של המשיב, כמפורט בתסקיר.

אגב כך אוסיף, כי המכתבים שהוגשו לתיק מטעם המוסד מגלים שהמוסד נ ג דווח לביהמ"ש לאורך שנים אודות הפרה של התנאים המגבילים.

בהינתן הדברים הנ"ל אני מוצאת, כי המוסד "בית חם" יכול לשמש כחלופת מעצר ראויה, וזאת גם אם המשיב לא יעבור שם תוכנית גמילה. ואולם, רואה אני לנכון להוסיף ולציין, כי שירות המבחן לא שולל קיומה של בעיית התמכרות לאלכוהול, ולכן ככל שיצליח המשיב לעמוד בתוכנית הגמילה שאותה הוא חפץ לקיים, דומני שכולנו נצא נשכרים.

אשר על כן, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים שלהלן:

1.         המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלאים "בבית חם למכור" בקריית אתא. לשם כך ילווה מיד עם שחרורו ע"י נציג המוסד שהופיע היום לדיון, מר אייל דוד, לשם הגעתו למקום.

2.         המשיב יחתום על התחייבות כספית בסכום של 15,000 ₪ להבטחת התנאי הנ"ל.

על המוסד לדווח לביהמ"ש באופן מידי על כל הפרה של ההחלטה.         

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ד, 29/05/2014 במעמד הנוכחים.